Приговор по делу № 1-19/2018 (1-412/2017;) от 24.10.2017

дело №1-19/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 23 января 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Ануфриевой А.Н.

подсудимого Плотникова В.Ю.

защитника - адвоката Горчаковой Л.К., предоставившей удостоверение ..., ордер ... от 08.11.2017.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Плотникова В.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, ... имеющего 2-х малолетних детей <дата> рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., ранее судимого:

1). 21.03.2017 Воркутинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов. На основании постановления Воркутинского городского суда от 26.09.2017 наказание заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии- поселение. Убыл в колонию-поселение 27.10.2017.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Плотникова В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище; кражу с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, без квалифицирующих признаков; кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов до 21 часа 09.12.2016 находясь на третье этаже здания бытового комбината шахты «Воркутинская», расположенного по адресу: г.Воркута, Шахтерский район, где с целью хищения денежных средств незаконно проник в индивидуальный шкаф ... для хранения личных вещей работника предприятия Потерпевший №2, откуда взял, находившийся в данном хранилище, мобильный телефон марки «Lumia» с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером ..., к которому подключена услуга «Мобильный банк», оформленная в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, и, посредством услуги «Мобильный банк», используя указанный мобильный телефон, тайно похитил с его счёта денежные средства в общей сумме 8000 рублей, осуществив две операций на 4000 рублей каждая по переводу с расчетного счёта Потерпевший №2 ... на свой расчетный счёт банковской карты ПАО «Сбербанка России» VISA Classic .... После этого, сотовый телефон положил обратно в одежду Потерпевший №2 Своими действиями причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же, в период времени с 06 часов до 21 часа 27.01.2017, находясь в квартире по адресу: <адрес>, откуда тайно, похитил принадлежащий Потерпевший №1, телевизор марки «Samsung» стоимостью 30000 рублей. Своими действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для неё значительным.

Он же, в период времени с 22 часов 27.02.2017 до 10 часов 28.02.2017 находясь по адресу: <адрес>, где в прихожей из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Маеstro Социальная». После чего, находясь в магазине «Печора» по адресу: г.Воркута, ул.Димитрова, д.7, и достоверно зная код доступа для совершения банковских операций, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, сняв их с банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанка Россия» ... в сумме 3000 рублей. Своими действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 08 часов до 20 часов 25.04.2017 находясь в квартире по адресу: г.<адрес> откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3, ключи от её квартиры, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Затем, в продолжение своего умысла на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №3 с целью совершения кражи, пришёл по адресу её проживания: <адрес>, где с целью хищения чужого имущества, при помощи похищенного ранее ключа от входной двери, незаконно проник в жилище Потерпевший №3, откуда тайно похитил, принадлежащее ей имущество: деньги в сумме 1500 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 9500 рублей. Своими действиями причинил потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для неё значительным.

Подсудимый Плотников В.Ю. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Сумму причиненного ущерба по каждому эпизоду краж не оспаривает. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Плотников В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Плотникова В.Ю. в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества и квалифицирует его действия по эпизоду от 09.12.2016 по факту хищения имущества у Потерпевший №2 по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище; по эпизоду от 27.01.2017 по факту хищения имущества у Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в период с 27.02.2017 до 28.02.2017 по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 25.04.2017 по факту хищения имущества у Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ - к небольшой, а преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является тяжким.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду краж - явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По факту хищения имущества 27.01.2017; 27-28.02.2017 у Потерпевший №1 и 25.04.2017 у Потерпевший №3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по эпизодам краж у Потерпевший №2 09.12.2016, у Потерпевший №1 27.01.2017; 27-28.02.2017 нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, по факту хищения имущества у Потерпевший №3 25.04.2017, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, мнения потерпевших Потерпевших, принесение им извинений. ... По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение 2017 года привлекался к административной ответственности. <дата> Плотников В.Ю. был осуждён за совершение умышленных преступлений против собственности, после чего в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, по представлению начальника УИИ, ему 26.09.2017 исправительные работы были заменены на лишение свободы и он был направлен для отбывания наказания в колонию- поселение. В связи с чем суд считает, что Плотников В.Ю. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил несколько преступлений против собственности, поэтому его исправление и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 наличие рецидива преступлений, ему необходимо назначить наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает личность виновного, наличие рецидива преступлений, и руководствуясь ст. 58 УК РФ, назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищала адвокат Горчакова Л.К., которой за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом данных о личности, а также обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к подсудимому при назначении наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Плотникова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.12.2016) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать Плотникова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.01.2017) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать Плотникова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 27.02.2017 до 28.02.2017) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Плотникову В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 21.03.2017, назначить Плотникову В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

Признать Плотникова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.04.2017) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, и окончательно назначить Плотникову В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период Плотникову В.Ю. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Плотникову В.Ю. исчислять с 23.01.2018. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Воркутинского городского суда от 21.03.2017, исчисляемый с 27.10.2017 по 22.01.2018 включительно.

Вещественные доказательства: 1) Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Visa Classic, выданную на имя Плотникова В.Ю., выданную ему на ответственное хранение, - оставить у него, и считать ему возвращенной; 2). Телевизор марки «Samsung», выданный на ответственное хранение Потерпевший №1, - отставить у последней, и считать ей возвращенным; 3) Реестр ООО «Ломбард Поиск» за январь 2017 года, с находящимися в нём копией залогового билета ... от 27.01.2017 и с распиской Потерпевший №1, выданные на ответственное хранение ФИО, - оставить у последней и считать ей возвращенным; 4) ключ, выданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у последней и считать ей возвращенным.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, освободить Плотникова В.Ю. от процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев