Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3967/2015 ~ М-2821/2015 от 01.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2015 года                                                                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием представителя ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) - Кащеевой Н.А.,

при секретаре Козик А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есицкой М.В. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Есицкая М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику НБ «ТРАСТ» (ОАО) мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Есицкой М.В. и Банком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 30,8 % годовых сроком на 48 месяцев. В день выдачи кредита со счета истицы банком были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>. – плата за подключение пакета услуг № по кредитному договору. Истица считает, что подключении пакета услуг № 2, включающий себя добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды является незаконной, нарушает ее права как потребителя. Просит взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. убытки в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. проценты на страховку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Истец – Есицкая М.В. и ее представитель Кутькин С.В. в предварительные судебные заседания, назначенные на 26ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о месте и времени их проведения извещались своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресам указанным в исковом заявлении. Сторона истца об уважительности причин не явки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) Кащеева Н.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила отзыв на исковое заявление, не настаивала на рассмотрении иска по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ОАО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явилась, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представила, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Есицкой М.В. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                           С.И. Дейхина