Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-167/2020 (2а-5883/2019;) ~ М-5460/2019 от 15.11.2019

Копия

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                             15 января 2020 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самара к Ростовцеву ФИО6 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Промышленному району г. Самара обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к Ростовцеву Д.В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество, страховых взносов, пояснив следующее.

На налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г.Самара состоит в качестве налогоплательщика Ростовцев Д.В. Ростовцев Д.В. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество за 2016- 2017 год, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в бюджет Федерального обязательного медицинского страхования, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2017 год в связи с наличием объектов налогообложения: легковой автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № регион; квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с Ростовцева Д.В. недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 1195 рублей, пени в размере 23 рубля 75 копеек, по транспортному налогу за 2017 год в размере 993 рубля, пени в размере 14 рубля 77 копеек, по налогу на имущество за 2016 год в размер 993 рубля, по налогу на имущество за 2017 год в размере 1092 рубля, пени в размере 16 рублей 24 копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 5840 рублей, пени в размере 31 копейка 68 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 26 545 рублей, пени в размере 144 рубля 01 копейка.

В судебном заседании представитель административного истца Карсюков Д.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год и диплома, административные исковые требования уточнил и просил взыскать с Ростовцева Д.В. недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 1195 рублей, пени в размере 23 рубля 75 копеек, по транспортному налогу за 2017 год в размере 993 рубля, пени в размере 14 рубля 77 копеек, по налогу на имущество за 2016 год в размер 993 рубля, по налогу на имущество за 2017 год в размере 1092 рубля, пени в размере 16 рублей 24 копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5840 рублей, пени в размере 31 копейка 68 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 рублей, пени в размере 144 рубля 01 копейка.

В судебном заседании административный ответчик Ростовцев Д.В. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г.Самара состоит в качестве налогоплательщика Ростовцев Д.В. Ростовцев Д.В. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество за 2016- 2017 год, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в бюджет Федерального обязательного медицинского страхования, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2018 год в связи с наличием объектов налогообложения: легковой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также Ростовцев Д.В. является адвокатом, согласно служебного удостоверения №, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц возложена на налоговый орган. В в связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно материалов дела в адрес ответчика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

ИФНС России по Промышленному району г. Самара в адрес административного ответчика направлены требования № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требования ответчиком не исполнено.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по административному делу № о взыскании с Ростовцева Д.В. обязательных платежей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства Ростовцевым Д.В. не оспаривались, административные исковые требования в указанной части административный ответчик признал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ ИФНС России по Промышленному району г. Самара освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с административного ответчика Ростовцева Д.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1306 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самара к Ростовцеву ФИО7 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, страховых взносов – удовлетворить.

Взыскать с Ростовцева ФИО8 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 195 рублей, пени в размере 23 рубля 75 копеек, по транспортному налогу за 2017 год в размере 993 рубля, пени в размере 14 рубля 77 копеек, по налогу на имущество за 2016 год в размер 993 рубля, по налогу на имущество за 2017 год в размере 1092 рубля, пени в размере 16 рублей 24 копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5840 рублей, пени в размере 31 копейка 68 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 рублей, пени в размере 144 рубля 01 копейка, а всего взыскать 36 888 (тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Взыскать с Ростовцева ФИО9 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1 306 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:         подпись         А.С. Дешевых

Копия верна:

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самары