Решение по делу № 2-3901/2014 ~ М-3721/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-3901/2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Иваново 24 октября 2014 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.,

при секретаре Котелевской Е.Н.,

с участием ответчиков – Морозовой Н.В., Груздевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Морозова Н.В., Груздевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Иск мотивирован тем, что 01.04.2011 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Морозовой Н.В. заключен кредитный договор № 24150228CCSFWW730019, в соответствии с которым Морозовой Н.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 432432 руб. 43 коп. с уплатой процентов 20,9% годовых на срок до 01.04.2016 г. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №241524150228CCSFWW730019/1 с Груздевой Е.А. Банк свои обязательства перед Морозовой Н.В. исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик Морозова Н.В. надлежащим образом условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с неисполнением заемщиком обязательств перед банком, в том числе неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, банк воспользовался своим правом на истребование суммы кредита и начисленных процентов в судебном порядке. Задолженность Морозовой Н.В. по кредитному договору на 28.04.2014 г. составляет 278381руб. 55 коп., в том числе задолженность по основному долгу 264 207 руб. 27 коп., задолженность по процентам 14 174 руб. 28 коп. В этой связи истец просил взыскать с ответчиков на условиях солидарной ответственности задолженность по кредитному договору № 24150228CCSFWW730019 от 01.04.2011 г. в размере 278 381руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5983 руб. 82 коп., расторгнуть кредитный договор № 24150228CCSFWW730019 от 01.04.2011 г., заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Морозовой Н.В.

Представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики Морозова Н.В. и Груздева Е.А. исковые требования признали в полном объеме, при этом пояснили, что у них сложилось тяжелое материальное положение, в связи, с чем они не имели возможности производить оплату кредита в установленные договором сроки.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.04.2011 г. между ОАО АКБ «Росбанк» (далее – банк, кредитор) и Морозова Н.В. (далее – заемщик) заключен кредитный договор № 24150228CCSFWW73001, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 432432 руб. 43 коп. с уплатой 20,9 % годовых со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Приложением № 1 к кредитному договору является информационный график погашения кредита, который согласован и подписан сторонами (л.д. 19).

На основании Условий предоставления кредита на неотложные нужды, заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «Росбанк» на имя МорозовойН.В. был открыт счет, на который были перечислены денежные средства в размере 432432 руб. 43 коп. (л.д.11, 12-18).

Кредитор ОАО АКБ «Росбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.25-54).

В обеспечение исполнения кредитного обязательства Морозовой Н.В. перед ОАОАКБ «Росбанк» 01.04.2011 г. Банком был заключен договор поручительства с Груздева Е.А. №241524150228CCSFWW730019/1 (л.д. 21-22), которым установлена солидарная ответственность заёмщика и поручителя по кредитному договору.

Статья 361, ст. 363 ГК РФ определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Морозова Н.В. не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, согласно выписке по лицевому счёту (л.д. 25-54) заёмщиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, п.п.5.4.1 ч.5.4 Условий дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору на 28.04.2014 г. составляет 278 381руб. 55 коп., в том числе задолженность по основному долгу 264 207 руб. 27 коп., задолженность по процентам 14 174 руб. 28 коп. Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиками указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка, взыскиваемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно кредитному договору в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 11 – оборотная сторона, 19).

Поскольку судом установлен факт просрочки погашения возникшей задолженности по кредитному договору, требование о взыскании суммы задолженности по просроченным процентам признается обоснованным.

Обязательства по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не исполнены. Суд полагает, что Банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита, поскольку со стороны ответчиков имелось нарушение условий кредитного договора, а именно имела место просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом условия договора не содержат требований о том, что досрочное требование возврата всей суммы кредита возможно только в случае неоднократного неисполнения условий договора.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с Морозовой Н.В., Груздевой Е.Н. в пользу банка в размере 278 381 руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наряду с выявлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате невозврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредитов, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, суд расторгает кредитный договор №24150228CCSFWW730019 от 01.04.2011 г., заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Морозовой Н.В.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5983руб. 82коп. (л.д. 6), которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) к Морозова Н.В., Груздевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Морозова Н.В., Груздевой Е.Н. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 24150228CCSFWW730019 от 01.04.2011 г. в размере 278 381руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5983 руб. 82 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 24150228CCSFWW730019 от 01.04.2011 г., заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Морозова Н.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2014 г.