Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2010 (2-1570/2009;) ~ М-2053/2009 от 16.12.2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего - Чариной Е.В.,

при секретаре Бойчук Е.С.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому району, открытому акционерному обществу «Управляющая компания г. Тулы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому району, открытому акционерному обществу «Управляющая компания г. Тулы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, сославшись на то, что ее бабушка ФИО3 при жизни являлась нанимателем комнаты площадью 18,1 кв. м в квартире ...; во второй комнате площадью 17 кв. м проживали и были зарегистрированы она (истица) и ее дочь ФИО6, Дата обезличена года рождения. Незадолго до смерти ФИО3 подала заявление на приватизацию занимаемой комнаты, однако завершить приватизацию и заключить договор передачи комнаты в собственность не смогла в связи со смертью. Решением Советского районного суда г. Тулы от Дата обезличена года за ней (ФИО1) было признано право собственности на 1/2 часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в том числе на 1/2 часть комнаты площадью 18,1 кв. м в квартире .... Указала, что наследство, заключающееся в оставшейся 1/2 доли вышеуказанной комнаты, она до настоящего времени юридически не оформила, однако фактически приняла его, поскольку пользуется комнатой бабушки и ее вещами, оплачивает коммунальные услуги. Дочь ФИО3 - ФИО5, постоянно проживавшая в ..., в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти матери не приняла, Дата обезличена года умерла. Сын ФИО5 - ФИО4 с 1998 года зарегистрирован в спорной комнате, однако со дня смерти бабушки в комнате не проживал. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от Дата обезличена года признан безвестно отсутствующим.

В связи с изложенным, просила суд признать право собственности на 1/2 долю комнаты площадью 18,1 кв. м в двухкомнатной квартире ....

В судебном заседании истица ФИО1 заявила отказ от иска к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому району, открытому акционерному обществу «Управляющая компания г. Тулы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, пояснив, что имеется наследник первой очереди, принявший наследство в виде 1/2 доли спорной комнаты. Предъявление данного иска было обусловлено незнанием ею (истицей) факта приятия наследства ее тетей ФИО5

Подтвердила суду, что отказ от иска является добровольным, осознанным и безусловным.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истице ФИО1 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, когда истица ФИО1 добровольно заявила отказ от исковых требований; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истицы ФИО1 от иска к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому району, открытому акционерному обществу «Управляющая компания г. Тулы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Производство по делу по иску ФИО1 к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому району, открытому акционерному обществу «Управляющая компания г. Тулы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Председательствующий подпись Е.В. Чарина

Справка: определение вступило в законную силу 02.02.2010