Приговор по делу № 1-446/2021 от 01.06.2021

1-440/2021                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 30 июня 2021 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Андреевой С.Н.

при секретаре     Коруля Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя     Филиппенко Е.Г.     

защитника      Закуринова С.А.

подсудимого      Коновалова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОНОВАЛОВА А.А., ..., судимого:

01 февраля 2013 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом постановления Озерского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2016 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 апреля 2020 года по отбытии наказания,

..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.А., будучи лицом в отношении которого решением Озерского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре освободившихся из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов, за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, был поставлен на учет в Отдел МВД России по г. Миассу по адресу своего места жительства: АДРЕС

Будучи предупрежденным в тот же день об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, Коновалов А.А. с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин в период с 18.00 часов 29 января 2021 года до 00.30 часов 30 января 2021 года самовольно сменил место жительства по адресу: АДРЕС на адрес: АДРЕС не сообщив об этом в орган внутренних дел, явившись на очередную регистрацию в Отдел МВД России по г. Миассу 03 февраля 2021 года, скрыл от лица, осуществляющего административный надзор, факт оставления им места жительства, 10 февраля 2021 года не явился на очередную регистрацию в Отдел МВД России по г. Миассу, был объявлен в оперативный розыск, умышленно уклонялся от административного надзора с 29 января 2021 года по 15 февраля 2021 года, чем лишил сотрудников Отдела МВД РФ по г. Миассу возможности осуществлять контроль за соблюдением им ограничений, установленных судом, после чего самостоятельно явился для регистрации в Отдел МВД РФ по г. Миассу Челябинской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Коновалов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Коноваловым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Коновалова А.А. подлежат квалификации по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Коновалову А.А., суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против правосудия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коновалова А.А., суд не усматривает, поскольку судимость от 01 февраля 2013 года входит в объективную сторону инкриминируемого ему состава преступления.

Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетней внучки сожительницы.

Объяснение Коновалова А.А., данное им до возбуждения уголовного дела / л.д. 25 /, суд в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления не принимает, так как оно дано уже после того, как о совершенном преступлении сотрудникам полиции стало известно из других источников, о чем Коновалов А.А. достоверно знал, поэтому указанное объяснение суд расценивает как активное способствование расследованию указанного преступления.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, суд в качестве смягчающего обстоятельства не принимает, поскольку это ребенок супруги Коновалова А.А. от первого брака, с которой он на данное время не проживает, данный ребенок на его иждивении не находится.

Суд принимает во внимание, что Коновалов А.А. проживает с сожительницей, работает, по месту работу характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания прежнего наказания - отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд пришел к следующему выводу. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применима. Обязательные работы в отношении него также не применимы. Вместе с тем исправление Коновалова А.А. возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде исправительных работ, противопоказаний к которым не имеется. При указанных обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОНОВАЛОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения КОНОВАЛОВУ А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства: дело административного надзора № 7/20 в отношении Коновалова А.А. – считать возвращенным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Миассу, сняв обязанность по хранению, копии – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Андреева С.Н.