Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2015 ~ М-1218/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1160\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда города Рязани Рогозина Н.И.,

при секретаре <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску прокурора Советского района г. Рязани, действующего в интересах муниципального образования - городской округ город Рязань в лице администрации г. Рязани к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установила:

Прокурор Советского района г. Рязани, действующий в интересах муниципального образования городской округ город Рязань в лице администрации г. Рязани, обратился в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Прокурора Советского района г. Рязани к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в отношении <адрес>, выделены в отдельное производство.

В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что в начале 2009 года <данные изъяты> передела <данные изъяты> сведения о свободной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей муниципальному образованию - городской округ г. Рязань и паспортные данные <данные изъяты> сведения о которой получила от своего сына <данные изъяты>., который пояснил, что в случае выделения жилья <данные изъяты>., ее сын <данные изъяты> поставит <данные изъяты>. мебель на оговоренную ранее сумму.

<данные изъяты> являясь должностным лицом администрации г. Рязани, обладая служебной информацией о порядке и правилах предоставления муниципального жилья гражданам, в том числе по договорам социального найма, будучи наделенной правом оформления указанных договоров, незаконно, используя свои должностные полномочия, зная об отсутствии у <данные изъяты> законных оснований для заключения договора социального найма жилого помещения, собственноручно заполнила унифицированный бланк договора социального найма жилого помещения, вписав в соответствующие графы заведомо ложную информацию относительно оснований заключения договора.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. была переведена на должность ведущего специалиста сектора учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях отдела по жилью, и фактически была лишена полномочий по подписанию договоров социального найма, а постановлением администрации г. Рязани № 8094 от 19.12.2008г. «О делегировании отдельных полномочий главы администрации г. Рязани по вопросам социальной сферы» право подписания договоров социального найма с гражданами было делегировано заместителю главы администрации г. Рязани <данные изъяты> после изготовления заведомо подложного документа - указанного договора социального найма, предоставила указанный договор на подпись, под видом документа, оформленного в установленном порядке заместителю главы администрации г. Рязани <данные изъяты>.

<данные изъяты> будучи введенным в заблуждение относительно легитимности указанного договора, не имея основания не доверять сведениям, изложенным в тексте договора, подписал его, после чего документ был заверен в установленном порядке оттиском печати администрации г. Рязани.

Затем <данные изъяты> передала данный договор <данные изъяты>

<данные изъяты>., получив от <данные изъяты> заведомо подложный договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., преследуя корыстную цель, действуя в пользу <данные изъяты> из иной личной заинтересованности, основанной на желании улучшить материальное благосостояние своего сына <данные изъяты>., передала последнему указанный договор социального найма.

При этом <данные изъяты>. об обстоятельствах получения данного документа и его незаконности в известность сына не поставила, пояснив, пояснив, что жилье по данному договору было выделено <данные изъяты>. как работнику сферы жилищно-коммунального хозяйства, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, тем самым введя <данные изъяты> в заблуждение.

<данные изъяты> будучи введенным в заблуждение <данные изъяты>., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, передал указанный договор <данные изъяты>. через <данные изъяты>., заверив последнего в законности процедуры договора социального найма.

<данные изъяты>., добросовестно заблуждаясь относительно обстоятельств получения и легитимности указанного договора социального найма, использовала его для приватизации <адрес>, предоставив в специализированное муниципальное учреждение «Фонд муниципального имущества г. Рязани».

Председатель фонда <данные изъяты>., действуя на основании доверенности от имени администрации г. Рязани, рассмотрел предоставленные документы, и, не имея оснований сомневаться в их подлинности, подписал договор № 12807-Ф безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, предоставив при этом договор № безвозмездной передачи жилого помещения в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После чего право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за <данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий <данные изъяты>. совместно с <данные изъяты> было незаконно, путем обмана, приобретено право на жилое помещение (в пользу <данные изъяты> принадлежащее муниципальному образованию – городской округ <адрес>, чем был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.

Прокурор просит суд взыскать солидарно с <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования - городской округ г. Рязань ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор Поплавская С.М. исковые требования поддержала, указала, что как первоначальная сделка по отчуждению квартиры в порядке приватизации <данные изъяты> так и последующая сделка по отчуждению жилого помещения <данные изъяты> а также добросовестность этих лиц при совершении сделок не оспариваются прокурором. По мнению заявителя, иной законный способ восстановления нарушенного права, помимо взыскания с ответчиков суммы причиненного ущерба в порядке гл. 59 ГК РФ, в настоящее время невозможен. Поскольку ущерб причинен совместными действиями ответчиков <данные изъяты>. взыскание суммы причиненного ущерба должно производиться в солидарном порядке.

Представитель администрации г. Рязани Буханевич Ю.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что прокурором правильно избран способ восстановления нарушенного права Муниципального образования – городской округ г. Рязань, а именно путем взыскания в ответчиков убытков.

Ответчица <данные изъяты> иск не признала.

Ответчица <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель <данные изъяты>. – Штырова Ю.В. иск не признала.

Третьи лица <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения прокурора, представителя администрации г. Рязани, ответчицу <данные изъяты>., представителя ответчицы <данные изъяты>., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, среди прочих способов, путем возмещения убытков.

В силу ч.1, 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно положениям ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что <данные изъяты> в ходе выполнения своих служебных полномочий руководителя эксплуатационного предприятия по обслуживанию жилого фонда, получила информацию о наличии в обслуживаемых домах свободного жилья, принадлежащего муниципальному образованию г. Рязань. О наличии данных квартир <данные изъяты> была обязана ежемесячно предоставлять информацию в отдел учета и распределения жилья. Однако <данные изъяты>., нарушая свои должностные обязанности, решила использовать информацию в личных целях, у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное изъятие свободного жилья из владения муниципального образования г. Рязань с последующей передачей права собственности на данное жилье третьим лицам за материальное вознаграждение.

В начале 2009 года <данные изъяты> передела <данные изъяты>. сведения о свободной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей муниципальному образованию - городской округ г. Рязань и паспортные данные <данные изъяты> сведения о которой получила от своего сына <данные изъяты>., который пояснил, что в случае выделения жилья <данные изъяты> ее сын <данные изъяты>. поставит <данные изъяты> мебель на оговоренную ранее сумму.

<данные изъяты>., являясь должностным лицом администрации г. Рязани, обладая служебной информацией о порядке и правилах предоставления муниципального жилья гражданам, в том числе по договорам социального найма, будучи наделенной правом оформления указанных договоров социального найма, незаконно, используя свои должностные полномочия, зная об отсутствии у <данные изъяты> законных оснований для заключения договора социального найма жилого помещения, собственноручно заполнила унифицированный бланк договора социального найма жилого помещения, вписав в соответствующие графы заведомо ложную информацию относительно оснований заключения договора: постановление администрации г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ., зная, что документ с указанными реквизитами не содержит информации о выделении жилого помещения <данные изъяты> информацию номере договора - № и даты заключения ДД.ММ.ГГГГ., зная, что за данным номером и датой в журнале учета договоров социального найма администрации г. Рязани значится договор с <данные изъяты>. на предоставление жилого помещения по адресу: <адрес>.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была переведена на должность ведущего специалиста сектора учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях отдела по жилью, и фактически была лишена полномочий по подписанию договоров социального найма, а постановлением администрации г. Рязани № от 19.12.2008г. «О делегировании отдельных полномочий главы администрации г. Рязани по вопросам социальной сферы» право подписания договоров социального найма с гражданами было делегировано заместителю главы администрации г. Рязани <данные изъяты>. после изготовления заведомо подложного документа - указанного договора социального найма, предоставила указанный договор на подпись, под видом документа, оформленного в установленном порядке заместителю главы администрации г. Рязани <данные изъяты>.

<данные изъяты> будучи введенным в заблуждение относительно легитимности указанного договора, не имея основания не доверять сведениям, изложенным в тексте договора, подписал его, после чего документ был заверен в установленном порядке оттиском печати администрации <адрес>.

Затем <данные изъяты>., получив подписанный договор, передала данный договор <данные изъяты>

<данные изъяты>., получив от <данные изъяты>. заведомо подложный договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., преследуя корыстную цель, действуя в пользу <данные изъяты>. из иной личной заинтересованности, основанной на желании улучшить материальное благосостояние своего сына <данные изъяты> передала последнему указанный договор социального найма.

При этом <данные изъяты>. об обстоятельствах получения данного документа и его незаконности в известность сына не поставила, пояснив, что жилье по данному договору было выделено <данные изъяты> как работнику сферы жилищно-коммунального хозяйства, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, тем самым введя <данные изъяты>. в заблуждение.

<данные изъяты> будучи введенным в заблуждение <данные изъяты>., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, передал указанный договор <данные изъяты>. через <данные изъяты> заверив последнего в законности процедуры договора социального найма.

<данные изъяты>., добросовестно заблуждаясь относительно обстоятельств получения и легитимности указанного договора социального найма, использовала его для приватизации <адрес>, предоставив в специализированное муниципальное учреждение «Фонд муниципального имущества г. Рязани».

Председатель фонда <данные изъяты> действуя на основании доверенности от имени администрации г. Рязани, рассмотрел предоставленные документы, и, не имея оснований сомневаться в их подлинности, подписал договор № 12807-Ф безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области с заявлением о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, предоставив при этом договор № безвозмездной передачи жилого помещения в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После чего право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за <данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> было незаконно, путем обмана, приобретено право на жилое помещение (в пользу <данные изъяты>.), принадлежащее муниципальному образованию – городской округ <адрес>, чем последнему был причинен ущерб.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, подтверждаются вступившим в законную силу приговором Советского районного суд г. Рязани от 18.10.2013г., вынесенным в отношении <данные изъяты>., осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в результате совместных преступных действий ответчиков <данные изъяты>., совершенных путем обмана и введения в заблуждение законного владельца спорного объекта недвижимости Муниципального образования – городской округ г. Рязань, последнее утратило право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что причинило истцу материальный ущерб в размере рыночной стоимости незаконно отчужденной квартиры.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, рассчитанная по состоянию на апрель 2009 года составляет <данные изъяты>.

Заключение судебной товароведческой экспертизы участниками процесса не оспаривалось.

Размер ущерба ответчиками <данные изъяты>. не оспорен.

Также судом установлено, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. и материалов дела правоустанавливающих документов №, квартира по адресу: <адрес>, после приобретения <данные изъяты>. права собственности в порядке приватизации была продана ею ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. по договору купли-продажи.

На момент рассмотрения спора собственником спорного жилого помещения является третье лицо <данные изъяты>

В силу п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Из пояснений третьего лица <данные изъяты>. в судебном заседании следует, что она является добросовестным приобретателем спорной квартиры, поскольку не знала и не могла знать о притязаниях иных лиц на спорное жилое помещение в момент заключения сделки купли-продажи, на основании которой приобретала право собственности на квартиру.

При это░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.302 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.1080 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.1081 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ №1 ░░ 23.03.1979░. «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.103 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░. 1 ░░. 333.36 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░. 7 ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 333.19 ░░ ░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░,

░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░