Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2016 (2-1369/2015;) ~ М-1490/2015 от 07.12.2015

К делу № 2-54/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                        19.01.2016г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре                                                          ДУДКА А.А.,

с участием ответчика                                         Никифоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Никифоровой Екатерине Семеновне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратился ПАО «Совкомбанк» с иском о взыскании с Никифоровой Е.С. задолженности по кредитному договору № от 26.07.2012 г. в размере 63957,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2118,71 руб.

В судебное заседание представитель исковой стороны не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Иск мотивирован тем, что 26.07.2012 года между ПАО «Совкомбанк» и Никифоровой Е.С. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора банком был предоставлен заёмщику Никифоровой Е.С. кредит в размере 92105,26 рублей на потребительские цели путем зачисления денежных средств на счет Никифоровой Е.С., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался производить погашение суммы кредита частями. В течение срока действия кредитного договора ответчиком Никифоровой Е.С. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором размер и сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности банком были направлены ответчику претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и расторгнуть договор. На настоящий момент задолженность по кредиту, включая проценты и штрафные санкции, составляет 63957,06 руб.

    Ответчик Никифорова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она действительно брала кредит в 2012 году, который еще до настоящего времени не выплатила.

          Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:      согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2012 года между ПАО «Совкомбанк» и Никифоровой Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму 92105,26 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28 % годовых на 60 месяцев.

          Исковая сторона выполнила свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику. Однако, ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательства по возвращению займа и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Никифорова Е.С. нарушила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору. Как следует из материалов дела - расчета задолженности с учетом процентов, которая составила 63957,06 руб., ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами.

        В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Доводы истца об уплате государственной пошлины в доход государства подтверждаются платежным поручением № от 13.11.2015 года об оплате государственной пошлины в сумме 2118,71 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Никифоровой Екатерины Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 63957 (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 06 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -                                                             ЕРБУЛАТОВА С.Р.