Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3321/2015 ~ М-2997/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-3321/2015

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2015 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Барыкиной В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Лифанова А.Н. к ОАО «Российские железные дороги» в лице Территориального представительства по Пензенскому региону о выдаче справки о среднем месячном заработке, взыскании заработка за лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лифанов А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил обязать работодателя в лице Куйбышевской железной дороги – филиал ОАО «РЖД» выдать ему справку о среднем месячном заработке за период ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за период ДД.ММ.ГГГГ из-за лишения возможности трудиться; в также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов.

Однако истец Лифанов А.Н. дважды в суд по вызову не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку Лифанов А.Н. не явился по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., а представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Ефремова С.В., действующая на основании доверенности № в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ., не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Лифанова А.Н. без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лифанова А.Н. к ОАО «Российские железные дороги» в лице Территориального представительства по Пензенскому региону о выдаче справки о среднем месячном заработке, взыскании заработка за лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Тарасова И.Г.