Постановление по делу № 5-1387/2016 от 23.05.2016

Дело № 5-1387/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.07.2016 года                                                         пр. Ленина, 30, г. Евпатория

                                                                                           Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

с участием:

потерпевшей                                - ФИО8,

потерпевшей                                - ФИО3,

помощника прокурора               - ФИО4,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    23 мая 2016 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из прокуратуры города Евпатории поступил административный материал по ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО2

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, Республики Крым, во время проведения исполнительных действий – устранения препятствий в пользовании имуществом судебными при ставами ОСП по городу Евпатории УФССП России по <адрес>, в неприличной форме, в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 неоднократно высказывал словесные оскорбления, используя ненормативную лексику, в отношении ФИО8 и ФИО3, тем самым унизив их честь и достоинство, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации.

ФИО2 в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 и его адвоката ФИО7 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании потерпевшие ФИО8 и ФИО3 возражали против прекращения производства по делу, указав, что ФИО2 не является в суд без уважительных причин, по надуманным основаниям, поскольку ничем не болеет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поданное заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.    .

В Евпаторийский городской суд Республики Крым из прокуратуры <адрес> поступил административный материал по ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО2.

Слушание дела по объективным причинам откладывалось для вызова свидетелей.

Так, в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО6, а также потерпевшие ФИО8 и ФИО3

Для вызова и допроса свидетелей ФИО5, ФИО11 слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела от представителя ФИО2 – адвоката ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отложении слушания дела, поскольку его подзащитный доставлен и помещен в реанимационное отделение Евпаторийской городской больницы.

Данное обстоятельство подтверждено поступившим по запросу суда ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница», согласно которого ФИО2 поступил ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 32 мин. в палату интенсивной терапии кардиологического отделения с диагнозом: ИБС: острый коронарный синдром без элевации сегмента ST (ДД.ММ.ГГГГ). Постинфарктный кардиосклероз (2004 г.). Атеросклероз венечных артерий. Стентирование (2009 г.) СН 1 <адрес> сроки лечения, основанные на стандартах течения заболевания без сопутствующей патологии, составляют 10-14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 и его адвоката ФИО7 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Суд находит поданное ходатайство обоснованным, поскольку из поступившего административного материала и приложенных к нему документов усматривается, что ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из положения части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца со дня его совершения.

    В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

    Учитывая вышеприведенные положения КоАП РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, усматривается, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ истек.

    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                       А.А. Нанаров