Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2012 от 20.09.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2012 года город Наро – Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Подзорова С.А., при секретаре судебного заседания Бондарь Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона лейтенанта юстиции Бахтилина И.Д., обвиняемого Шкарубина А.А., его защитника – адвоката Запальского М.И., представившего удостоверения № и ордер №, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта

Шкарубина Андрея Андреевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Шкарубин А.А., желая реализовать свое намерение на сбыт имевшегося у него наркотического средства – гашиш (далее - гашиш), договорился о его продаже своему знакомому Свидетель1 в ходе личной встречи с ним.

В 10 часу на следующий день, на территории войсковой части № Шкарубин осуществил свой умысел на сбыт наркотического средства, передалБердышеву один кусок гашиша массой не менее 0, 46 грамма, за который последний обещал в последующем заплатить 500 рублей.

Затем, в этот же день, в 16 часов 50 минут, на территории указанной воинской части, в автомобиле Свидетель1, в ходе оперативно - розыскного мероприятия - проверочная закупка, Шкарубин А.А. сбыл Свидетель1 еще одну часть наркотическое средство - гашиша весом 0,7 грамм за 500 рублей, который добровольно выдал его сотрудникам УФСКН России по Московской области, вследствие чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Шкарубин виновным себя в содеянном признал частично и, не соглашаясь с обвинением в части квалификации его действий сбыта гашиша Свидетель1 в 10 часу ДД.ММ.ГГГГ утверждал, что наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Свидетель5 по просьбе об этом Свидетель1, то есть являлся только посредником по сбыту наркотического средства.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель1, данным им в ходе предварительного расследования уголовного дела 8 и ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду сбыта Шкарубиным наркотического средства – гашиша в 10 часу ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении Свидетель1 военной службы в войсковой части № после знакомства с Шкарубиным у них сложились дружеские отношения. В апреле – мае 2012 года, он при встрече с Шкарубиным рассказал ему, что до поступления в военное училище употреблял гашиш. В ходе разговора Шкарубин предложил ему приобрести у него кусок гашиша за 500 рублей, поэтому в дальнейшем он знал, что у Шкарубина можно приобрести указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, при встрече с Шкарубиным у штаба воинской части, тот спросил нужен ли ему гашиш, на что он высказал о своем желании употребить его и Шкарубин предложил передать ему один кусочек гашиша с условием последующей оплаты за это. При этом о стоимости и объеме гашиша они не договаривались. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часу, находясь на общем построении военнослужащих части, он встретился с Шкарубиным, где последний передал ему кусочек гашиша и сообщил, что если ему еще понадобится наркотическое средство, то он, Шкарубин, может ему его продать.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель1 понимая противоправность своих действий и желая предотвратить преступные действия Шкарубина обратился в отдел ФСБ – войсковая часть №, где добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Московской области приобретенный у Шкарубина гашиш массой 0,46 грамма, а также обратился с заявлением, в котором добровольно высказал намерение оказать содействие в изобличении Шкарубина, занимающегося сбытом наркотических средств и дал согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка.

Свидетели Свидетель2 и Свидетель6 каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили в отдел ФСБ - войсковая часть № для участия в оперативно - розыскном мероприятии (далее – ОРМ), перед началом которого им разъяснили их права и порядок проведения мероприятия. Затем в их присутствии, сотрудников отдела ФСБ и УФСКН России, Свидетель1 добровольно выдал сотруднику УФСКН России наркотическое средство - гашиш и пояснил, что данное наркотическое средство ему передал Шкарубин, после чего наркотическое средство было упаковано в конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью, а также подписан ими и участвующими сотрудниками правоохранительных органов.

Как усматривается из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель1 добровольно выдал кусок твердого вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, пояснив, что указанное вещество он приобрел у Шкарубина. Данный протокол составлен в присутствии понятых и сотрудника УФСБ.

Согласно протоколу очной ставки между Шкарубиным и Свидетель1, последний подтвердил данные им ранее показания по факту сбыта Шкарубиным ДД.ММ.ГГГГ в 10 часу наркотического средства - гашиш.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что добровольно выданное Свидетель1 средство растительного происхождения коричневого цвета из свертка является наркотическим средством - гашиш. При этом общая масса выданного Свидетель1 наркотического средства (с учетом израсходованных на исследование и экспертизу 0,02 гр.) составляет 0, 44 гр.

По обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотического средства:

Из показаний свидетеля Свидетель1 следует, что действуя в рамках ОРМ - проверочная закупка, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он, позвонил Шкарубину и попросил его продать ему гашиш, на что последний согласился, при этом они договорились встретиться возле КПП № 4 воинской части. Затем, действуя согласно достигнутой договоренности, он на своем автомобиле подъехал к указанному КПП где к нему в автомобиль сел Шкарубин и они поехали в сторону бригадных артиллерийских складов. Во время следования на автомобиле к названым складам, Шкарубин передал ему гашиш, а он передал последнему денежные средства в размере 500 рублей. Прибыв на стоянку бригадных артиллерийских складов и, отойдя на некоторое расстояние от автомобиля, они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, после чего их доставили в отдел ФСБ, где в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам УФСКН купленный у Шкарубина гашиш, а последний полученные от него деньги.

Свидетели Свидетель2 и Свидетель6, каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению сотрудников отдела ФСБ и УФСКН России принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка в качестве понятых. После разъяснения им прав, в их присутствии сотрудники УФСКН произвели личный досмотр Свидетель1, а также осмотрели его автомобиль марки «Шевроле Лачетти», в ходе которых веществ и предметов, оборот которых в Российской Федерации ограничен или запрещен, обнаружено не было. Затем Свидетель1 выдали диктофон с аудиокассетой на магнитной ленте, извлеченной из заводской упаковки, денежную купюру достоинством 500 рублей, которую предварительно обработали метящим веществом, а также сняли с нее светокопию. В ходе проведения указанных действий составлялись акты и протоколы, в которых они расписывались. После этого Свидетель1 со своего телефона позвонил кому-то и договорился о встрече возле КПП № 4 воинской части. Затем они вышли из отдела, Свидетель1 сел в автомобиль и поехал в сторону КПП № 4, а они совместно с сотрудниками отдела ФСБ и УФСКН на другом автомобиле, на расстоянии двигались за его автомобилем. Когда Свидетель1 приехал на КПП № 4, к нему в автомобиль сел мужчина в военной форме одежды и они поехали в сторону бригадных артиллерийских складов. Остановившись на стоянке данных складов и выйдя из автомобиля, Свидетель1 и мужчина были задержаны сотрудниками ФСБ и УФСКН, после чего их доставили в отдел ФСБ, где в их присутствии Свидетель1 добровольно выдал сотрудникам УФСКН кусок твердого вещества округлой формы, темно-коричневого цвета, приобретенный у Шкарубина и диктофон с аудиокассетой. Затем сотрудники УФСКН произвели личный осмотр Шкарубина, в ходе которого помимо иных денежных средств, у него была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей, при освещении которой лампой ультрафиолетового цвета купюра светилась голубым цветом. Также у последнего были произведены срезы с ногтей пальцев рук и смывы с ладоней. Все предметы, по мере их изъятия были упакованы в конверты, после чего опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписаны ими, а также участвующими в ОРМ лицами.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему, сотрудниками службы УФСКН России по <адрес> проводилось ОРМ в отношении Шкарубина с участием Свидетель1. Перед проведением ОРМ проводился личный осмотр Свидетель1 и его автомобиля марки «Шевроле Лачетти», на котором последний следовал к месту проведения проверочной закупки. В ходе данных осмотров запрещенных веществ и средств не обнаружено.

Из протоколов, а также акта пометки денежных средств и ксерокопии денежной купюры от ДД.ММ.ГГГГ к акту проведения ОРМ следует, что для проведения ОРМ Свидетель1 выданы специальные технические средства - диктофон «Sony» с аудиокассетой, денежные средства - купюра достоинством 500 рублей, а после проведения ОРМ Свидетель1 добровольно выдал приобретенное у Шкарубина наркотическое средство - гашиш, в виде куска твердого вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета и указанные специальные технические средства.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что добровольно выданное Свидетель1 средство растительного происхождения коричневого цвета из свертка является наркотическим средством - гашиш. При этом общая масса выданного Свидетель1 наркотического средства (с учетом израсходованных на исследование и экспертизу 0,02 гр.) составляет 0, 66 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство - гашиш включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Шкарубин в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Шкарубина не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства (его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо продуктивной психотической симптоматики, о них сохранялись воспоминания). Поэтому Шкарубин мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.

По своему психическому состоянию в настоящее время Шкарубин также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Шкарубин не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Эти выводы эксперта суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению в суде и признает Шкарубина вменяемым.

В судебном заседании свидетель Свидетель1, изменил свои показания в части ранее данных им, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, заявив, что он оговорил Шкарубина по эпизоду совершения последним сбыта наркотического средства - гашиш в 10 часу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного заседания, после предъявления защитником подсудимого детализации вызовов на телефон Шкарубина он вспомнил, что о приобретении для него гашиша, он обратился к Шкарубину не ДД.ММ.ГГГГ при встрече возле штаба части, а ДД.ММ.ГГГГ при разговоре по телефону с последним. Также Свидетель1 пояснил, что на предварительном следствии он давал иные показания, так как боялся, что его привлекут к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств. Кроме того, после того как ДД.ММ.ГГГГ его к себе вызвал начальник следственного отдела Наро-Фоминского гарнизона полковник юстиции Свидетель3 и в присутствии следователя Свидетель4 предупредил его о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос, на него было оказано давление.

Давая оценку указанным выше показаниям свидетеля Свидетель1 в судебном заседании, суд исходит из того, что данные показания были непоследовательными и противоречивыми, а их изменение мотивировано - надуманное и ничем не подтвержденное, которое суд отвергает как несоответствующее действительности. При этом суд в качестве мотивации лжесвидетельства со стороны Свидетель1 усматривает его желание освободить своего бывшего друга от уголовной ответственности. Также суд полагает надуманным и не подтвержденным заявление Свидетель1 о том, что Свидетель3 и Свидетель4 оказывали на него давление и принуждали его давать обвинительные показания в отношении Шкарубина, поскольку последние в судебном заседании показали, что Свидетель1 была лишь разъяснена уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за заведомо ложный донос, чего сам Свидетель1 в судебном заседании не отрицал.

Кроме того, утверждение Свидетель1 о том, что он звонил Шкарубину ДД.ММ.ГГГГ с просьбой приобрести для него наркотическое средство и вспомнил данный факт лишь после того как защитником подсудимого в судебном заседании была представлена детализация вызовов с телефона подсудимого, суд признает несостоятельным, поскольку как усматривается из материалов дела в период всего предварительного следствия Свидетель1 с самого начала утверждал о предложении Шкарубина воспользоваться его услугой о предоставлении наркотического средства, а детализация разговоров Шкарубина подтверждает лишь факт соединения телефонных разговоров и не более, а поэтому не может быть принято судом во внимание.

Показание подсудимого Шкарубина о том, что он приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ Свидетель1 по просьбе последнего и которое передал ему в 10 часу ДД.ММ.ГГГГ,суд опровергает как несостоятельное и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, а также данные им с целью смягчить ответственностьза содеянное, поскольку как следует из его показаний данных в ходе предварительного следствия, просьбы от Свидетель1 к нему, Шкарубину, приобрести наркотическое средство не было и он, Шкарубин, зная о том, что Свидетель1 употребляет наркотическое средство - гашиш и желает его употребить, по собственной инициативе приобрел последнему указанное наркотическое средство с последующей продажей.

Так же, судом не установлено причин для оговора подсудимого со стороны свидетеля Свидетель2, так как ранее они не знакомы и проходят службу в разных воинских подразделениях, чего не отрицал и сам подсудимый, а также последним не представлено доказательств заинтересованности последнего в исходе дела.

На основании вышеизложенного, частичное отрицание подсудимым своей вины, суд расценивает как проявление его защитной позиции. При этом в основу приговора суд кладёт показания свидетеля Свидетель1, данные им на предварительном следствии, а также показания Свидетель2 и Свидетель6. При этом суд исходит из того, что данные показания были последовательными, согласующимися в деталях между собой, так и с иными приведёнными и исследованными доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, а виновность Шкарубина в содеянном, признает доказанной.

Содеянное Шкарубиным ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он незаконно сбыл Свидетель1 наркотическое средство - гашиш весом 0,46 грамма.

Действия Шкарубина ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш общей массой 0,7 грамма.

При этом суд учитывает, что преступление не доведено до конца по независящим от Шкарубина обстоятельствам, поскольку сбыт наркотических средств происходил в ходе оперативного эксперимента под контролем сотрудников УФСКН России по Московской области, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При назначении наказания Шкарубину суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется исключительно положительно, награжден ведомственными наградами.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шкарубину, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Определяя вид и размер наказания, суд так же учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Шкарубиным, его поведение после совершения преступления, в том числе оказание им содействия сотрудникам службы УФСКН России по Московской области, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением к нему ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК

РФ,

приговорил:

Шкарубина Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определить Шкарубину А.А. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шкарубину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шкарубина А.А. обязанности в период испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением.

Меру пресечения Шкарубину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении - приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- аудиокассету на магнитной ленте с записью переговоров Свидетель1 и Шкарубина А.А. ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

- денежную купюру достоинством 500 рублей с серийным номером № - возвратить по принадлежности в службу УФСКН России по Московской области;

- вещество растительного происхождения - гашиш массой 0,42 грамма - уничтожить установленным порядком;

- вещество растительного происхождения - гашиш массой 0,66 грамм - уничтожить установленным порядком;

- метящий порошок, образец чистой марлевой салфетки, смывы с рук ладоней и срезы с ногтей пальцев рук Шкарубина А.А. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае кассационного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна, подлинный за надлежащей подписью.

Председательствующий по делу С.А. Подзоров

Секретарь судебного заседания Н.В. Бондарь