Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6435/2014 ~ М-5407/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-6435/14

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «08» сентября 2014 года                                                               <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Савченко Анатолию Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к ответчику Савченко А.Г. о расторжении кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, взыскании задолженности по кредитному договору в размере №., расходов по оплате государственной пошлины.

      Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Савченко А.Г. заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей на срок № месяцев под №% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № коп.

      Истец, представитель ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

      Ответчик, Савченко А.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, возражений не представил.

         В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Савченко А.Г. заключен Кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить Савченко А.Г. «Потребительский кредит» в сумме № рублей на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под № % годовых, а Савченко А.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д№).

     Согласно п. № вышеуказанного Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 900 000 рублей предоставлен ответчику путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается справкой о состоянии вклада, счет № №.

      Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

     В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

       Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

       В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

      Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, согласно расчёта задолженности, составляет № коп., из которых:

- просроченный основной долг - № копеек;

- просроченные проценты - № копеек;

- проценты на просроченный основной долг - № копейки;

- неустойка за просроченные проценты № копеек;

- неустойка за просроченный основной долг - № копейки.

      П. № Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием Договора.

      Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д.38).

      До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

      Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      Учитывая, что Савченко А.Г. платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не производит, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Савченко А.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере № копейка.

      В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

      Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данные расходы.

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Савченко Анатолию Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Савченко Анатолием Григорьевичем.

      Взыскать с Савченко Анатолия Григорьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному в размере № копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, всего взыскать № коп.

      Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

        Председательствующий судья                                            А.Е. Трощило