Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2015 от 30.07.2015

1-424/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.

защитников – адвокатов <данные изъяты> Зайцевой Г.А., Самсонтьева В.В.

подсудимых – Филькина Д.Г., Гайдамак Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филькин Д.Г. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

Гайдамак Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период с марта 2015 года до 07.04.2015 года, Гайдамак Е.Н. и Филькин Д.Г. , находясь в <адрес>, являясь потребителями наркотических средств без назначения врача, нигде не работая, не имея постоянного источника дохода, преследуя цель получения постоянного источника наркотических средств для личного потребления, вступили между собой в преступный сговор, направленный на систематическое предоставление указанного помещения, <адрес> для потребления наркотических средств.

Реализуя свои преступные намерения, Гайдамак Е.Н. и Филькин Д.Г. , действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные цели - употребление наркотических средств с посетителями, осуществляли умышленные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, а именно неоднократно, незаконно, в период с 07.04.2015 года по 25.04.2015 года, предоставляли различным гражданам квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, для немедицинского потребления наркотических средств и создавали при этом необходимые условия.

В период с 07.04.2015 года до 25.04.2015 года Гайдамак Е.Н. и Филькин Д.Г. во исполнение совместного преступного умысла, направленного на систематическое предоставления жилого помещения по адресу: <адрес>, принимая непосредственное участие в совершении преступления, выполняли возложенные на каждого функции.

В соответствии с распределенными ролями Гайдамак Е.Н. подыскивала лиц желающих употребить наркотические средства, указывала им, что в качестве платы за немедицинское потребление наркотиков в квартире по адресу: <адрес>, часть наркотика они должны предоставлять ей и Филькин Д.Г. , либо предоставлять денежные средства для незаконного приобретения ей и Филькин Д.Г. наркотических средств, после потребления наркотических средств производила уборку в квартире.

Филькин Д.Г. согласно отведенной ему преступной роли, указывал лицам, желающим употребить наркотические средства, что в качестве платы за немедицинское потребление наркотических средств, в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, часть наркотика они должны предоставлять ему и Гайдамак Е.Н., либо предоставлять денежные средства, изготавливал раствор для последующего потребления, оказывал содействие в потреблении наркотических средств путем внутривенных инъекций.

Так, Гайдамак Е.Н., действуя согласно отведенной в преступной группе роли, в апреле 2015 года в период до 07.04.2015 года сообщила Свидетель 1 о возможности употребления наркотических средств по адресу: <адрес>

07.04.2015 года примерно в 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Свидетель 1, достоверно зная, от Гайдамак Е.Н. о том, что по адресу: <адрес> можно потребить наркотическое средство, прибыла к месту жительства Гайдамак Е.Н. и Филькин Д.Г. по вышеуказанному адресу и поинтересовалась у Гайдамак Е.Н. возможностью потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу. Гайдамак Е.Н., осуществляя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление <адрес> по <адрес>, действуя совместно и согласованно с Филькин Д.Г. , осознавая противоправность своего деяния, ответила согласием на предоставление квартиры для совместного потребления наркотического средства, обязав Свидетель 1 предоставить денежные средства на приобретение наркотического средства для немедицинского употребления наркотического средства.

07.04.2015 года примерно в 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Свидетель 1, находясь в <адрес> с целью потребления наркотического средства передала Гайдамак Е.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В период времени с 20 часов 30 минут 07.04.2015 года до 00 часов 25 минут 08.04.2015 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Филькин Д.Г. , действуя совместно и согласованно с Гайдамак Е.Н., с целью систематического предоставления жилого помещения по адресу: <адрес> и совместного потребления наркотических средств, подготовил к употреблению ранее приобретенное наркотическое средство <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> а именно <данные изъяты>

В период времени с 20 часов 30 минут 07.04.2015 года до 00 часов 25 минут 08.04.2015 года, Свидетель 1, находясь по месту жительства Гайдамак Е.Н. и Филькин Д.Г. по адресу: <адрес> разрешения Гайдамак Е.Н. и Филькин Д.Г. самостоятельно, путем инъекций потребила производное наркотического средства <данные изъяты> а именно <данные изъяты>

08.04.2015 года, примерно в 00 часов 25 минут, Свидетель 1 в первом подъезде <адрес> по уд. <адрес> была задержана сотрудниками 4-го отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> в ходе оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлена в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № от 08.04.2015 года, представленного из <адрес>вого наркологического диспансера №, у Свидетель 1 установлено состояние опьянения (одурманивания), вызванное наркотическими веществами (<данные изъяты> что является производным наркотического средства <данные изъяты>. 28.04.2015 года мировым судьей судебного участка № <адрес> Свидетель 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, 11.04.2015 года в 18 часов 57 минут, Свидетель 1, достоверно зная, от Гайдамак Е.Н. о том, что по адресу: <адрес>1 можно потребить наркотическое средство, посредством телефонной связи поинтересовалась у Гайдамак Е.Н. возможностью потребления наркотических средств в <адрес>. Гайдамак Е.Н., осуществляя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление своей <адрес> по <адрес>, действуя совместно и согласованно с Филькин Д.Г. , осознавая противоправность своего деяния, ответила согласием на предоставление своей квартиры для совместного потребления наркотического средства, обязав Свидетель 1 предоставить денежные средства.

11.04.2015 года, примерно в 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Свидетель 1, с целью потребления наркотического средства прибыла в <адрес>, где передала Гайдамак Е.Н., находящейся в вышеуказанной квартире, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

11.04.2015 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Филькин Д.Г. , действуя совместно и согласованно с Гайдамак Е.Н. с целью систематического предоставления жилого помещения по адресу: <адрес> совместного потребления наркотических средств подготовил к употреблению ранее приобретенное наркотическое средство <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>), а именно <данные изъяты>.

11.04.2015 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Свидетель 1, находясь по месту жительства Гайдамак Е.Н. и Филькин Д.Г. по адресу: <адрес>, с разрешения Гайдамак Е.Н. и Филькин Д.Г. самостоятельно, путем инъекции потребила производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно альфа<данные изъяты>

11.04.2015 года, примерно в 23 часа 30 минут, Свидетель 1 в первом подъезде <адрес> по уд. <адрес> была задержана сотрудниками 4-го отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> в ходе оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлена в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № от 12.04.2015 года, представленного из <адрес>вого наркологического диспансера №, у Свидетель 1 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами <данные изъяты>), что является производным наркотического средства <данные изъяты>. 28.04.2015 года мировым судьей судебного участка № <адрес> Свидетель 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, 25.04.2015 года в период до 17 часов 49 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Свидетель 1 и Свидетель 2 посредством телефонной связи достигли договоренности о совместном употреблении наркотического средства на денежные средства, предоставленные Свидетель 2

25.04.2015 года в 17 часов 49 минут, Свидетель 1 достоверно зная от Гайдамак Е.Н., о том, что по адресу: <адрес> - <адрес> можно потребить наркотическое средство, посредством телефонной связи поинтересовалась у Гайдамак Е.Н. возможностью потребления наркотических средств в <адрес>. 64 по <адрес>. Гайдамак Е.Н., осуществляя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление своей <адрес>. 64 по <адрес>, действуя совместно и согласованно с Филькин Д.Г. , осознавая противоправность своего деяния, ответила согласием на предоставление своей квартиры для совместного потребления наркотического средства, обязав Свидетель 1 предоставить денежные средства.

25.04.2015 года примерно в 19 часов 20 минут более точное время в ходе следствия не установлено, Свидетель 1 совместно с Свидетель 2 прибыли в <адрес>, где Свидетель 2 передал Гайдамак Е.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

25.04.2015 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Филькин Д.Г. , действуя совместно и согласованно с Гайдамак Е.Н., с целью систематического предоставления жилого помещения по адресу: <адрес> и совместного потребления наркотических средств, подготовил к употреблению ранее приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> а именно <данные изъяты> а именно <данные изъяты>.

В период с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 25.04.2015 года, Свидетель 1 и Свидетель 2, находясь по месту жительства Гайдамак Е.Н. и Филькин Д.Г. по адресу: <адрес> разрешения Гайдамак Е.Н. и Филькин Д.Г. самостоятельно, путем инъекций потребили производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> после чего Свидетель 1 направилась по месту своего жительства по адресу: <адрес><данные изъяты>

25.04.2015 года, примерно в 22 часа 00 минут, Свидетель 2 в первом подъезде <адрес> был задержан сотрудниками 4-го отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> в ходе оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № от 25.04.2015 года, представленного из <адрес>вого наркологического диспансера №, у Свидетель 2 установлено состояние опьянения (одурманивания), вызванное наркотическими веществами (<данные изъяты>), что является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Тем самым, Гайдамак Е.Н. и Филькин Д.Г. заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью получения части наркотических средств, систематически предоставляли квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Филькин Д.Г. вину в указанном преступлении признал частично, пояснив, что он и Гайдамак Е.Н. являются лицами, употребляющими наркотики, и иногда он предоставлял свою квартиру другим лицам для потребления наркотиков. 07.04.2015, 11.04.2015 и 25.04.2015 имели место факты употребления с его разрешения в принадлежащей ему квартире по адресу <адрес>1 наркотических средств Свидетель 1 и Свидетель 2 В данной квартире он проживал совместно с гражданской супругой Гайдамак Е.Н., которая согласия на употребление наркотиков не давала. Гайдамак Е.Н. вместе со всеми употребляла наркотики. Наркотические средства, которые употреблялись в квартире, приобретались на денежные средства Свидетель 1, при этом 07.04.2015 и 25.04.2015 он в счет покупки наркотиков отдавал свой телефон и куртку. Он и Гайдамак Е.Н. помогали Свидетель 1 и Свидетель 2 в приобретении наркотиков. Полагает, что сотрудники полиции спровоцировали его на совершение преступления, ОРМ в отношении него проведены незаконно.

Подсудимая Гайдамак Е.Н. вину в указанном преступлении признала частично, пояснив, что она и Филькин Д.Г. являются лицами, употребляющими наркотики. 07.04.2015, 11.04.2015 и 25.04.2015 имели место факты употребления с разрешения Филькин Д.Г. в принадлежащей ему квартире по адресу <адрес> наркотических средств Свидетель 1 и Свидетель 2 Наркотики к употреблению подготавливал Филькин Д.Г. , после употребления наркотиков она прибиралась в квартире.

Выслушав показания подсудимых, допросив свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд полагает вину подсудимых доказанной, что подтверждается следующим.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Филькин Д.Г. , данными на предварительном следствии, согласно которым вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме и показал, что на момент совершения указанных преступлений он проживал в совместно с Гайдамак Е.Н., которая ухаживала за ним в период болезни. В этот период он и Гайдамак Е.Н. употребляли наркотические средства. В апреле 2015 года к ним домой пришла знакомая Свидетель 1 и спросила можно ли в его квартире употреблять наркотические средства, он сказал, что можно и обязал последнюю предоставлять деньги на приобретение наркотического средства для совместного употребления. Так 07.04.2015 года в вечернее время суток, примерно в 20 часов 30 минут Свидетель 1 пришла к нему и Гайдамак домой, и принесла <данные изъяты> рублей, которые затем передала Гайдамак Е.Н.. Гайдамак Е.Н. посредством сотовой связи обратилась к ранее знакомому, который 07.04.2015в вечернее время суток привез ему, Гайдамак Е.Н. и Свидетель 1 наркотическое средство, которое они все употребили путем инъекций, после чего Свидетель 1 поздно ночью ушла домой. 11.04.2015 года около 19 часов 00 минут Свидетель 1 позвонила на сотовый телефон и спросила можно ли у них употребить наркотические средства, Гайдамак Е.Н. сказала, что можно и обязала Свидетель 1 предоставила денежные средства на наркотики в целях совместного употребления. Спустя несколько минут Свидетель 1 пришла к ним домой и передала Гайдамак Е.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретения наркотика. После чего Гайдамак Е.Н. и Свидетель 1 вышли из квартиры. Со слов Гайдамак Е.Н. он знает, что Гайдамак Е.Н. приобрела в тот день наркотическое средство. 11.04.2015 года в вечернее время суток он, Гайдамак Е.Н. и Свидетель 1 употребили указанное наркотическое средство. 25.04.2015 года около 18 часов 00 минут Свидетель 1 также позвонила по телефону и поинтересовалась возможностью придти употребить наркотик в квартире, он и Гайдамак Е.Н. согласились. После чего примерно в 19 часов 00 минут Свидетель 1 пришла в квартиру вместе с мужчиной - Свидетель 2, с которым Свидетель 1 познакомила его и Гайдамак Е.Н.. После чего он посредством телефонной связи обратился к ранее знакомому человеку и договорился с последним о приобретении наркотического средства. После чего, данное лицо спустя некоторое время, точно, когда не помнит, доставило им в квартиру наркотик. После чего все употребили указанный наркотик путем внутривенных инъекций и разошлись. В содеянном раскаивается (т. 1л.д. 127-129, 134-135, 146-148).

Оглашенными в судебном заседании показаниями Гайдамак Е.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, дала показания, в целом, аналогичные показаниям Филькин Д.Г. (т. 1 л.д. 198-201, 206-207, 221-223).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель 3, который пояснил, что работает оперативным уполномоченным в УСФКН России по <адрес>. На основании имеющейся информации о предоставлении жилого помещения для потребления наркотических средств и сбыте наркотических средств был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были задержаны Свидетель 1 и Свидетель 2, неоднократно употреблявшие наркотические средства в квартире по адресу <адрес>

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель 1, согласно которым, она является лицом, употребляющим наркотики. Познакомилась с Филькин Д.Г. и Гайдамак Е.Н. примерно в апреле 2015 года. Приходила в гости к ним для совместного употребления наркотиков, на приобретение наркотиков передавала собственные денежные средства. Гайдамак Е.Н., как хозяйка квартиры, не возражала против употребления наркотиков, сама их также употребляла. Инъекцию наркотиков ей ставил Филькин Д.Г. . После употребления наркотиков ее задерживали и доставляли в наркологический диспансер, где было установлено состояние опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель 1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, когда она впервые была в квартире у Филькин Д.Г. и Гайдамак Е.Н., она спросила у последних, можно ли в указанной квартире употреблять наркотические средства. Гайдамак Е.Н. сказала, что можно также сказала ей, что для приобретения наркотического средства необходимы деньги на приобретения наркотика. 07.04.2015, 11.04.2015 и 25.04.2015 она употребляла наркотические средства в квартире Гайдамак Е.Н. и Филькин Д.Г. (т. 1 л.д. 100-102).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель 2, который полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, согласно которым 25.04.2015 года он захотел употребить наркотическое средство «<данные изъяты> у него имелось <данные изъяты> рублей. Тогда он позвонил Свидетель 1 и сказал, что хочет употребить наркотик, Свидетель 1 сказала, что можно пойти к Филькин Д.Г. и Гайдамак Е.Н. и там приобрести и употребить наркотик. Он согласился. Примерно в 19 часов 25.04.2015 он встретился с Свидетель 1, последняя предварительно позвонила Филькин Д.Г. и Гайдамак Е.Н. и договорилась о том, что придет к ним домой. После чего он и Свидетель 1 поднялись в квартиру, и он познакомился с Филькин Д.Г. и Гайдамак Е.Н.. С их слов он понял, что Филькин Д.Г. и Гайдамак Е.Н. живут в гражданском браке, в указанной квартире. Он отдал Гайдамак Е.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за наркотики. Гайдамак Е.Н. и Филькин Д.Г. кому-то позвонили, и через некоторое время приехал молодой человек и передал наркотики Филькин Д.Г. . Наркотик «<данные изъяты>» Филькин Д.Г. разделил по частям. Затем он наркотик употребил внутривенно. После чего он пошел домой. При выходе из квартиры его задержали сотрудники полиции (т. 1л.д. 105-106).

Кроме того, вина подсудимых, подтверждается другими материалами уголовного дела:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому 05.05.2015 года в следственную службу были переданы материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л. д. 14).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 05.05.2015 года, согласно которому в период с 07.04.2015 года по 25.04.2015 года зафиксированы факты систематического предоставления Филькин Д.Г. и Гайдамак Е.Н. <адрес> для потребления наркотических средств Свидетель 1, Свидетель 2 (т. 1 л.д. 16).

Справками о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которым в целях проверки информации был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», согласно которым: 07.04.2015 года примерно в 20 часов 30 минут к дому № по <адрес> прибыла девушка, внешне похожая на наркоманку, после чего зашла в <адрес> указанного выше дома. Позже были установлены данные указанной девушки - Свидетель 1 В 00 часов 25 минут 08.04.2015 года Свидетель 1 вышла из помещения указанной квартиры. Было принято решение о ее задержании. Свидетель 1 была доставлена в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. 11.04.2015 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что примерно в 19 часов 00 минут 11.04.2015 года в <адрес> вновь пришла Свидетель 1. Свидетель 1 находилась в указанной квартире до 23 часов 30 минут 11.04.2015 года, после чего вышла и была задержана. Свидетель 1 была доставлена в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. 25.04.2015 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по вышеуказанному адресу было установлено, что 25.04.2015 года примерно в 19 часов 20 минут к дому № по <адрес> подошли Свидетель 1 и неустановленный мужчина, которые спустя некоторое время поднялись в <адрес> по вышеуказанному адресу. После чего, 25.04.2015 года примерно в 22 часа 00 минут неустановленный мужчина, который зашел в вышеуказанную квартиру совместно с Свидетель 1 вышел и был задержан. Установлены его данные - Свидетель 2 Свидетель 2 был доставлен в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. (т. 1 л.д. 17,22,26).

Постановлением Советского районного суда № от 13.04.2015 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием технических средств, в жилище, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 58).

Постановлением Советского районного суда № от 13.04.2015 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Филькин Д.Г. (т. 1 л.д. 57).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому 24.06.2015 года в следственную службу были переданы DVD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием технических средств и CD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 55).

Стенограммой телефонных переговоров Филькин Д.Г. и Гайдамак Е.Н., согласно которой зафиксированы разговоры между Филькин Д.Г. и Гайдамак Е.Н. (т. 1 л.д. 59-62).

Протоколом осмотра и прослушиванием видеозаписи и аудиозаписи от 14.07.2015 года, в ходе которого установлен факт употребления наркотических средств Свидетель 2 25.04.2015 (т. 1 л.д. 64-66).

Протоколом медицинского освидетельствования № от 08.04.2015 года, согласно которому у Свидетель 1 установлено состояние опьянения (одурманивания), вызванное наркотическими веществами (PVP) (т. 1 л.д. 21).

Постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от 28.04.2015 года, согласно которому Свидетель 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1л.д. 103).

Протоколом медицинского освидетельствования № от 12.04.2015 года, согласно которому у Свидетель 1 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами (<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 25).

Постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от 28.04.2015 года, согласно которому Свидетель 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 104)

Протоколом медицинского освидетельствования № от 08.04.2015 года, согласно которому у Свидетель 2 установлено состояние опьянения (одурманивания), вызванное наркотическими веществами (т. 1л.д. 29).

Постановлением Советского районного суда <адрес> № от 22.04.2015 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>1 (т. 1 л.д. 42).

Актом обследования помещения <адрес>, согласно которому 04.05.2015 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут в тумбочке, расположенной в комнате были обнаружены и изъяты шприцы (т. 1 л.д. 43-49).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.05.2015 года, согласно которому были осмотрены полимерные пакеты со шприцами (т. 1 л.д. 88-90).

Детализацией с абонентского номера №, находящегося в пользовании Филькин Д.Г. и Гайдамак Е.Н., согласно которой установлены абонентские вызовы 11.04.2015 года и 25.04.2015 года с абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель 1 (т. 1 л. д. 73).

Протоколом осмотра детализации с абонентского номера №, находящегося в пользовании Филькин Д.Г. и Гайдамак Е.Н., согласно которому установлены абонентские вызовы 11.04.2015 года в 18 часов 57 минут и 25.04.2015 года в 17 часов 49 минут с абонентским номером №, находящегося в пользовании Свидетель 1 (т. 1л.д. 75-77).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимые на учете у психиатра не состоят, на протяжении судебного заседания давали пояснения, понимали происходящее, вступали в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылались, суд признает их вменяемыми.

Оценивая представленные сторонами и исследованные судом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает событие преступления установленным, вину подсудимых доказанной. Действия Филькин Д.Г. и Гайдамак Е.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Доводы Филькин Д.Г. и его защитника о том, что имела место провокация преступления сотрудниками правоохранительных органов, судом оценены, найдены не обоснованными и опровергнутыми совокупностью исследованных доказательств.

Преступление, совершенное Филькин Д.Г. и Гайдамак Е.Н., выявлено сотрудниками правоохранительных органов в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Задачи, основания и условия проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещения», «прослушивание телефонных переговоров» соответствовали требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с имеющейся в органах полиции информацией о том, что неустановленные лица, проживающие по адресу <адрес> систематически предоставляют жилое помещение для потребления наркотических средств наркозависимым лицам.

Доказательства виновности Филькин Д.Г. и Гайдамак Е.Н. в совершении преступления получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Факт того, что Свидетель 1 ранее попадала в поле зрения правоохранительных органов, не свидетельствует о провокации совершения Филькин Д.Г. и Гайдамак Е.Н. преступления. В судебном заседании Свидетель 1 указала, что приобретение наркотиков она осуществляла за счет собственных средств. Из материалов дела видно, что преступные действия Филькин Д.Г. и Гайдамак Е.Н. совершили самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел Филькин Д.Г. и Гайдамак Е.Н. на участие в незаконном обороте наркотических средств при обстоятельствах, изложенных выше, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии.

Так, согласно показаниям Филькин Д.Г. и Гайдамак Е.Н., они являются лицами, употребляющими наркотические средства, систематически предоставляли свою квартиру для потребления наркотических средств Свидетель 1 и Свидетель 2 при этом, Свидетель 1 и Свидетель 2 своих наркотических средств по приходу в квартиру не имели, предоставляли денежные средства для приобретения наркотических средств. Непосредственно Филькин Д.Г. осуществлял подготовку наркотических средств для потребления. Гайдамак Е.Н. также употребляла наркотические средства и осуществляла уборку помещения. Данные обстоятельства объективно подтверждены показаниями Свидетель 1 и Свидетель 2, материалами уголовного дела. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о направленности умысла Филькин Д.Г. и Гайдамак Е.Н. на предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует следующее: Филькин Д.Г. и Гайдамак Е.Н. в вышеуказанной квартире проживали совместно, как одна семья, имели общий бюджет; согласно показаниям Гайдамак Е.Н. и Филькин Д.Г. , данных на предварительном следствии, и показаниям Свидетель 1, Гайдамак Е.Н. непосредственно участвовала в принятии решений о предоставлении квартиры для потребления наркотических средств.

Согласно примечанию к ст. 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье понимается предоставление помещений более двух раз, что достоверно установлено в ходе судебного следствия и не оспаривается подсудимыми.

Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела в целом вины подсудимых в совершении преступления в соответствии с квалификацией, данной судом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Филькин Д.Г. , в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филькин Д.Г. , состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания, связанного с лишение свободы, без применения дополнительных наказаний, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Филькин Д.Г. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Гайдамак Е.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гайдамак Е.Н., состояние ее здоровья, частичное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исправление подсудимой, с учетом наличия в ее действиях опасного рецидива, возможно только путем назначения наказания, связанного с лишение свободы, без применения дополнительных наказаний, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что вступившим в законную силу приговором Мирового судьи судебного участка № в <адрес> Гайдамак Е.Н. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 07.06.2007 и окончательное наказание назначено по ст. 70 УК РФ, суд полагает, что окончательно наказание Гайдамак Е.Н. подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Филькин Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Филькин Д.Г. исчислять с 23.11.2015, засчитав в него период нахождения под стражей с 04.05.2015 по 22.11.2015.

Признать Гайдамак Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 15.09.2015 Мирового судьи судебного участка № в <адрес>, окончательно назначить Гайдамак Е.Н. наказание в виде в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гайдамак Е.Н. исчислять с 23.11.2015, засчитав в него время содержания под стражей с 04.05.2015 по 14.09.2015, наказание, отбытое по приговору от 15.09.2015 Мирового судьи судебного участка № в <адрес> с 15.09.2015 по 22.11.2015.

Меру пресечения Филькин Д.Г. , Гайдамак Е.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты со шприцами – уничтожить, DVD-R диск и CD-R диск с записями оперативно-розыскных мероприятий – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Д. Мугако