Постановления по делу № 4/17-2/2017 от 09.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2017 г.                                      г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., при секретаре Лебедевой Ю.М., с участием заявителя Леонова Е.А., помощника прокурора Гороховецкого района Новиковой С.Э., рассмотрев ходатайство Леонова Е.А. об освобождении от наказания и прекращении уголовного дела вследствие издания закона уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов Е.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 29.11.2010 г. по ч.1 ст.116 УК РФ вследствие издания закона уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ и прекращении уголовного дела по п.1 ч.2 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании Леонов Е.А. ходатайство поддержал, просил прекратить производство по уголовному делу, указал, что невиновен в нанесении побоев. Кроме того, в настоящее время причинение побоев декриминализировано. Леонов просил уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить, так как судимость не погашена, наличие сведений о судимости в информационных базах повлечет негативные последствия для его общественной деятельности и для его родственников.

Прокурор Новикова С.Э. в судебном заседании просила производство по заявлению Леонова Е.А. прекратить, так как никаких правовых последствий вынесение в отношении Леонова Е.А. приговора 29.11.2010 г. в настоящее время не влечет.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, положения ст. 10 УК РФ ограничивают распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения или снятия судимости. В связи с этим, пересмотр приговора в отношении лица, отбывшего наказание, возможен до погашения или снятия судимости, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 86 УК РФ, согласно которой погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г. N 4-П, по смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" устранена преступность и наказуемость такого деяния как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, в редакции, действующей до 15 июля 2016 года. Новая редакция УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Этим же Федеральным законом введена административная ответственность за совершение указанных действий, если они не содержат уголовно наказуемого деяния (ст. 6.1.1 КоАП РФ).

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 29.11.2010г. Леонов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 руб.

Постановлением судьи Гороховецкого районного суда от 14.04.2011 г. приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 29.11.2010 г. оставлен без изменения, жалоба Леонова Е.В. без удовлетворения.

Из сведений ОСП по Гороховецкому району следует, что Леоновым Е.В. штраф оплачен 31.01.2012 г.

В судебном заседании не получено сведений о том, что штраф, назначенный Леонову Е.В. был заменен на иное наказание, и данное наказание было присоединено к последующему приговору.

Таким образом, судимость Леонова Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 29.11.2010 г. погашена 31.01.2013 г. и в соответствии ч.6 ст.86 УК РФ аннулированы все правовые последствия, связанные с данной судимостью.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что наказание Леоновым Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 29.11.2010 г. на момент обращения в суд с ходатайством, отбыто, никаких правовых последствий факт осуждения Леонова Е.В. 29.11.2010 г. в силу закона не имеет, в связи с чем оснований для пересмотра приговора не имеется.

Кроме того, доводы Леонова Е.В. о невиновности в причинении побоев не могут быть рассмотрены при рассмотрении ходатайства об освобождении от наказания в соответствии со статьей 10 УК РФ, так как закон не предусматривает возможности пересмотра существа обвинения и вины в содеянном в стадии рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Учитывая изложенное, производство по ходатайству подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.11.2010 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░