Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2013 от 02.09.2013

Дело №5-131- 2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2013 г.                                г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Н., дата рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, пенсионерки, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 июля 2013 г. в 15 час. 20 мин. на 89 км. автодороги «<данные изъяты>», Осинский район Пермского края, Н., управляя автомобилем «КIA - DE» государственный регистрационный знак «№», не выбрала безопасную скорость для движения, не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего допустила опрокидывание автомобиля в правый кювет. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Н., пассажир автомашины, С. получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли за собой легкий вред здоровью. Своими действиями Н. нарушила п.10.1 ПДД РФ.

Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.

В суд на рассмотрение дела Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От Н. 11 сентября 2013 г. в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом согласна, свою вину признает.

Учитывая данные обстоятельства и требования ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5, принимая во внимание, что правонарушитель, зная о том, что в отношении него мировому судье направлен материал об административном правонарушении, а 13.09.2013 г. будет рассматриваться дело об административном правонарушении, не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела, правом заявлять ходатайства, представлять доказательства, считая возможным рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам, суд рассматривает дело в отсутствие правонарушителя.

Потерпевший С. в судебное заседание также не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. В связи с указанными обстоятельствами судья рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина Н. в совершенном правонарушении доказана, что подтверждается письменными документами: протоколом об административном правонарушении (л.д.6); заявлением Н. (л.д.7), в котором она указывает, что с нарушением согласна; рапортом сотрудника полиции (л.д.9), в котором указывается об обстоятельствах происшествия; определением о проведении административного расследования (л.д.10); сообщением из МУ «Осинская ЦРБ» от 02.07.2013 г. (л.д.110, о том, что в приемное отделение больницы доставлена Н.; сообщением МУ «Осинская ЦРБ» (л.д.13), о том что в приемное отделение ОЦРБ 2 июля 2013 г. с телесными повреждениями доставлен С.; протоколом осмотра места происшествия (л.д.15-18); объяснением Н. (л.д.19), в котором она свою вину в произошедшем ДТП признает; объяснения С. (л.д.20); объяснением К. (л.д.21); Объяснением А. (л.д.22); схемой ДТП (л.д.23); сведениями о водителях и транспортных средствах участвующих в ДТП (л.д.25); справкой о ДТП (л.д.26); заключением СМЭ по степени тяжести телесных повреждений С. (л.д.32-33); справкой о ДТП (л.д.34-36); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.38-42), другими материалами дела, не доверять которым основания не имеется.

Из исследованных материалов дела установлено, что в результате нарушения Н. п.10.1 ПДД РФ, пассажиру автомашины, которой она управляла, С. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины Н. Отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не усматривает.

        При назначении наказания суд учитывает, что совершено грубое нарушение правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность. Однако, с учетом конкретных обстоятельств по делу, требований закона, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ Н. не привлекалась, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа согласно санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

         Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Н., дата рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

     Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК Минфина России по Пермскому краю Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК Минфина России по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), расчетный счет - 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь БИК 045773001 ИНН 5904140498, КПП 590401001, ОКАТО 57401000000, КБК 18811643000016000140, наименование платежа - штраф по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ по протоколу №.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем с подачей жалобы через Осинский районный суд.

Судья - В.С. Полыгалов