Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2014 ~ М-1390/2014 от 12.05.2014

гр. дело № 2-1680/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2014г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

с участием:

адвоката ФИО4

представляющей интересы ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) к ФИО1 о расторжении кредитного договора .............. от 29.09.2012г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, о взыскании задолженности по состоянию на 19.03.2014г. в сумме 60225 руб. 97 коп., в том числе: 42143 руб. 10 коп. – сумма невозвращенного кредита; 8702руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом; 3613 руб. 39 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 5 767 руб. 40 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту,

установил:

В Минераловодский суд 12.05.2014г. поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) к ФИО1 о расторжении кредитного договора .............. от 29.09.2012г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, о взыскании задолженности по состоянию на 19.03.2014г. в сумме 60225 руб. 97 коп., в том числе: 42143 руб. 10 коп. – сумма невозвращенного кредита; 8702руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом; 3613 руб. 39 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 5 767 руб. 40 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту \л.д.4-5\.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 04.07.2014г. \л.д.78-79\.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате рассмотрения дела, что подтверждено возвратом почтового отправления судебной повестки на имя ответчика ФИО1 по известному последнему месту жительства: .............. \л.д.73\, с указанием почтой «истек срок хранения», поскольку в соответствии со ст. 117 - 118 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными. В соответствии с требованиями норм процессуального права ответчику судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, поскольку уведомление ответчика осуществлено судом по последнему известному месту жительства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает не явку в судебное заседание ответчика, вызванной не уважительной причиной, его явку и явку представителя истца - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) по доверенности ФИО5 в исковом заявлении указал, что по кредитному договору .............. от 29.09.2012г. в ОАО «Сбербанк России» ФИО1 получил кредит в сумме 45 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 25,50 % годовых на цели личного потребления. Средства выданы заемщику 29.09.2012г., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 29.09.2012г., выпиской из лицевого счета .............. и историей операций по кредитному договору. Согласно п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Договорные обязательства (п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме; с апреля 2013г. за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 19.03.2014г. составляет 60 225 руб. 97 коп., в том числе: 42 143 руб. 10 коп. - сумма невозвращенного кредита; 8 702 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом; 3 613 руб. 39 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 5 767 руб. 40 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора .............. от 29.09.2012г. на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, п. 5.1. кредитного договора в адрес заемщика направлено требование .............. от 15.01.2014г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор .............. от 29.09.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. с ответчика ФИО1 по кредитному договору .............. от 29.09.2012г. задолженность в сумме 60 225 руб. 97 коп., в том числе: 42 143 руб. 10 коп. - сумма невозвращенного кредита; 8 702 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом; 3 613 руб. 39 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 5 767 руб. 40 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, затраты истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 006 руб. 78 коп.

Адвокат ФИО4, представляющая интересы ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, исковые требования не поддержала, пояснила, что у нее не имеется доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, в том числе ею не опровергается правильность расчета задолженности ответчика перед истцом, представленный стороной истца. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Заявленные требования доказаны истцом, на что суд полагает необходимым указать на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

По кредитному договору .............. от 29.09.2012г. в ОАО «Сбербанк России» ответчик ФИО1 получил кредит в сумме 45 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 25,50 % годовых на цели личного потребления. Средства выданы заемщику 29.09.2012г., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 29.09.2012г., выпиской из лицевого счета .............. и историей операций по кредитному договору /л.д. 19-25/.

В соответствии с условием заключенного договора истцом ответчику делались предложения о необходимости погашения им задолженности в добровольном порядке по требованиям о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки \л.д. 47\. Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору подтверждена расчетом задолженности по состоянию на 19.03.2014г. и составляет 60225 руб. 97 коп. \л.д. 36\. Правильность исчисления расчета, представленного истцом в суд представителем ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокатом ФИО4 не оспорена, а поэтому у суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленных суммах образовавшейся задолженности и другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, договор кредита не оспорен в судебном порядке.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.03.2014г. в сумме 60225 руб. 97 коп., в том числе: 42143 руб. 10 коп. – сумма невозвращенного кредита; 8702руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом; 3613 руб. 39 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 5 767 руб. 40 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2006 руб. 78 коп., оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения от 23.04.2014г. .............. /л.д.6/.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 6-7, 10-12, 35, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 450, 452, 819-820 ГК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .............. ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5230\0735) - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░ 29.09.2012░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .............. ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5230\0735) ░ ░░░1, .............. .............., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.03.2014░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░░ 29.09.2012░. ░ ░░░░░ 60225 ░░░. 97 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 42143 ░░░. 10 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 8702 ░░░. 08 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3613 ░░░. 39 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 5 767 ░░░. 40 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 2006 ░░░. 78 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 62232░░░. 75░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░. 75).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 11.07.2014░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 11.07.2014░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.07.2014░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░ ░.░.