Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2480/2015 ~ М-2429/2015 от 01.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Никитиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил: Истец обратился в суд с иском к Никитиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от 19.02.2014г. в размере <данные изъяты>., из них просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Никитина Т.В. в соответствии с кредитным договором получила кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых, однако взятые на себя обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 16.04.2015г. составляет <данные изъяты>. и до настоящего времени задолженность не погашена. Одновременно истец просит расторгнуть кредитный договор.

Ответчик Никитина Т.В. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

. Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 19 февраля 2014г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом -18,50% годовых, которые должны были уплачиваться ежемесячно, размер ежемесячного платежа установлен <данные изъяты>., дата платежа 19 число

каждого месяца.

Согласно распорядительной надписи филиала Сбербанка России 19.02.2014г. сумма кредита <данные изъяты>. была зачислена на счет по вкладу на имя Никитиной Т.В. №(л.д.14).

Из материалов дела судом установлено, что Никитина Т.В. обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности на 16.04.2015г. составляет <данные изъяты>., из них просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.,

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Никитина Т.В. согласно условий договора обязана возвращать кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором. уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку ответчик Никитина Т.В. не выполняет обязательства по договору, истец просит суд досрочно взыскать с ответчика сумму предоставленного кредита, а также взыскать проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Суд считает требования истца в части взыскания основного долга и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ЗЗО ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку.

Пунктом 3.3 Договора при несвоевременном внесении(перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Размер неустойки, начисленной истцом, ответчиком не оспорен, является по мнению суда, разумной и поэтому суд взыскивает с Никитиной Т.В. неустойку в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. = <данные изъяты>.).

Таким образом, суд взыскивает с Никитиной Т.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в

значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не выполняет условия договора, суд считает необходимым расторгнуть договор кредитования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил: Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 февраля 2014года, заключенный с Никитиной Т.В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка с Никитиной Т.В. задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2014года в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>)рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:    _    Г.Г.Ромичева