Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2021 ~ М-52/2021 от 15.01.2021

Материал № М-52/2021 24RS0013-01-2021-000053-89 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 18 января 2021 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Л.Г.,

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО КБ «Канский» о признании кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Канский», в котором просил признать недействительным кредитный договор №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что заключение договора совершено в условиях мошенничества со стороны ФИО3, однако денежные средства по данному договору истцу не выдавались, в связи с чем сделка по предоставлению кредита фактически не состоялась.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона "О защите прав потребителей", является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Применительно к вышеприведенным положениям Закона РФ "О защите прав потребителей" даны разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В названном Постановлении указано на то, что в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса РФ (пункт 33).

Таким образом, в силу системного анализа вышеприведенных требований закона, следует вывод о том, что требования о защите прав потребителя могут быть заявлены гражданином, который является потребителем на основании договорных правоотношений.

Согласно иска, ФИО1 оспаривает факт наличия между сторонами договорных отношений по основаниям того, что данный договор с Банком не заключался, денежные средства от ответчика не получал, в связи с чем истец просит признать данный договор недействительным по основаниям ст. 169 ГК РФ.

Таким образом, заявленный спор подпадает под категорию оспаривания гражданско-правовых отношений по общим основаниям, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, а потому требования Закона РФ "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяются, следовательно, у истца отсутствуют правовые основания для определения подсудности спора по месту своего жительства.

Согласно исковому заявлению, адресом ответчика является <адрес>.

При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, учитывая, что в силу ст.29 ГПК РФ заявленные истцом требования не относятся к категории споров по которым истец вправе определить подсудность по своему выбору; в силу ст.30 ГПК РФ заявленные истцом требования не относятся к искам с исключительной подсудностью, исковое заявление ФИО1 не подсудно Емельяновскому районному суду и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО КБ «Канский» о признании кредитного договора недействительным, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с указанными требованиями по правилам подсудности по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко