Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-203\14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 09 апреля 2014 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пальчинской И.В.

при секретаре Самсоновой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Сазоновой Т.В.,

подсудимой Абдуллиной Д.М.,

защитника – адвоката Мордвинцева Р.Ф., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 1954,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдуллиной Д. М., ...

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллина Д.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено ею в ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа Абдуллина Д.М., находясь в помещении туалета, расположенного на первом этаже здания «...» по адресу: ..., увидев лежащий на раковине туалета сотовый телефон марки «...», в результате внезапно возникшего у нее умысла на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с раковины вышеуказанный сотовый телефон стоимостью ... рублей, принадлежащий Кушим А.В., с которым с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Кушим А.В. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимая Абдуллина Д.М. в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Мордвинцев Р.Ф. поддержал ходатайство Абдуллиной Д.М. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Кушим А.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила свое согласие о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Абдуллиной Д.М. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Абдуллиной Д.М. обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Абдуллиной Д.М. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой Абдуллиной Д.М. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Абдуллиной Д.М., суд признает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также ее молодой возраст и наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Абдуллиной Д.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие постоянного заработка у подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Абдуллиной Д.М. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание Абдуллиной Д.М. может быть достигнуто без изоляции ее от общества.

При этом суд считает возможным не назначать Абдуллиной Д.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Абдуллиной Д.М., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую по делу не имеется.

Кроме того, при назначении подсудимой Абдуллиной Д.М. наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «...» №... с коробкой и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ года, переданные на ответственное хранение потерпевшей Кушим А.В. – после вступления приговора в законную силу следует оставить по принадлежности, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ №... на имя Петренко А.Л. – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдуллину Д. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденной Абдуллиной Д.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно осужденную Абдуллину Д.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Абдуллиной Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступленияприговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «...» №... с коробкой и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ года, переданные на ответственное хранение потерпевшей Кушим А.В. – оставить по принадлежности, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ №... на имя Петренко А.Л. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу

судья (подпись)Пальчинская И.В.

...