Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2021 ~ М-1084/2021 от 06.04.2021

УИД - 24RS0032-01-2021-002273-85

Дело № 2-2530/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                        23 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ООО «Сибирский Рысак», Борисовой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ООО «Сибирский рысак», Борисовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 30.08.2019г. между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «Сибирский рысак» был заключен кредитный договор №19/0117 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в размере 4 600 000 рублей сроком до 30.07.2021г. Истец исполнил обязательство и предоставил кредит, перечислив денежные средства на счет. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору №19/0117 от 30.08.2019г. банком были заключены договор поручительства №19/0117/01-П с Борисовой Е.А., договор залога транспортного средства 19/0117/01-з с ООО «Сибирский рысак». Поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность. С июня 2020 года заемщиком допускались просрочки погашения основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на 26.03.2021г. образовалась задолженность, которую ответчик не погашает. Истец просил взыскать с ООО «Сибирский рысак» и Борисовой Е.А. в солидарном порядке задолженность по основному долгу в сумме 1916666 руб. 69 коп., просроченную ссудную задолженность 766 666 руб. 66 коп., просроченные проценты 60 383 руб. 18 коп., текущие проценты 25 138 руб. 27 коп., повышенные проценты за нарушение срока оплаты 8 855 руб. 52 коп., повышенные проценты за нарушение срока уплаты кредита 3 142 руб. 28 коп., пени за нарушение срока уплаты кредита 268 180 руб. 92 коп., пени за нарушение срока уплаты процентов 19 835 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 29 544 руб. 35 коп. Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «Сибирский рысак» и являющиеся предметом залога грузовой седельный тягач МАЗ 6425Х9-433-000, грузовой седельный тягач МАЗ 5425Х9-433-000, полуприцеп-тяжеловоз УЗСТ 9174, полуприцеп-тяжеловес УЗСТ 9174.

Представитель истца АКБ «Ланта-Банк» (АО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ООО «Сибирский рысак». Борисова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.08.2019г. между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «Сибирский рысак» был заключен кредитный договор №19/0117 о предоставлении кредитной линии с кредитным лимитом в размере 4 600 000 рублей с уплатой 12,6% годовых сроком до 30.07.2021г. Истец исполнил обязательство и предоставил кредит, перечислив денежные средства на счет.

Согласно пункту 1.5 обязательство заемщика ООО «Сибирский рысак» по исполнению обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №19/0117/01-П с Борисовой Е.А., договором залога транспортных средств 19/0117/01-з с ООО «Сибирский рысак».

Согласно договору поручительства №19/0117/01-П от 30.08.2019г. Борисова Е.А. взяла на себя обязательство отвечать за заемщика ООО «Сибирский рысак» по погашению задолженности по кредиту 4 600 000 рублей с уплатой процентов, пени, штрафов в солидарном порядке.

Согласно п.1.8 договора залога транспортных средств №19/0117/01-З от 30.08.2019г., заключенному между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «Сибирский рысак», последнее передало Банку в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору транспортные средства грузовой седельный тягач МАЗ 6425Х9-433-000, VIN – Y3M6425X9H0000608, 2017 года выпуска, белого цвета, р/н Р161НО/124;

- грузовой седельный тягач МАЗ 6425Х9-433-000, VIN – Y3M6425X9H0000607, 2017 года выпуска, белого цвета, р/н Р036НО/124;

- полуприцеп-тяжеловоз УЗСТ 9174, VIN – XKW917440H0000033, 2017 года выпуска, синего цвета, р/н МУ0801/24;

- полуприцеп-тяжеловоз УЗСТ 9174, VIN – XKW917440H0000031, 2017 года выпуска, синего цвета, р/н МУ0799/24, принадлежащие ООО «Сибирский рысак» и находящиеся на стоянке по адресу г.Красноярск, ул.Маерчака, дом 65 согласно приложению №1.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества подано АКБ «Ланта-Банк» (АО) в нотариальную контору 02.09.2019г.

Денежные средства перечислены заемщику ООО «Сибирский рысак», что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Сибирский рысак».

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Вместе с тем, заемщик ООО «Сибирский рысак» взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не производил, чем нарушает условия кредитного договора №19/0117/01-П от 30.08.2019г.

16.03.2021г. АКБ «Ланта-Банк» (АО) направил в адрес ООО «Сибирский рысак» требование о досрочном исполнении кредитных обязательств в срок до 25.03.2021г., однако в добровольном порядке требования банка не были удовлетворены.

В судебном заседании представителем ответчика представлены платежные документы о погашении задолженности перед банком по платежному поручению №102090 от 24.06.2021г. в сумме 205 350, 12 руб., №102098 от 24.06.2021г. в сумме 9 561, 28 руб., №72716 от 23.08.2021г. в сумме 2 174 000 руб. 64 коп., всего на сумму 2 388 912 руб. 04 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 26.03.2021г. задолженность ответчиков составила: 1 916 666 руб. 69 коп., просроченная ссудная задолженность 766 666 руб. 66 коп., просроченные проценты 60 383 руб. 18 коп., текущие проценты 25 138руб. 27 коп.

С учетом выплаченной суммы ответчиком на момент рассмотрения дела, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оставшаяся сумма основного долга 379 942, 76 руб. ( 2 388 912, 04 руб. уплаченная должником сумма – 25138,27 руб. текущие проценты – 60383, 18 руб. просроченные проценты - 766 666,66 руб. просроченная ссудная задолженность – 1916 666,69 руб. текущая задолженность).

Согласно пункту 7.1 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пеню из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом истец просит взыскать:

пени за нарушение срока уплаты кредита на сумму 83333,31 руб. и сумму 383 333, 33 руб. за период с 27.02.2021г. по 26.03.2021г., на сумму 383 333, 33 руб. за период с 30.01.2021г. по 26.03.2021г., на сумму 383 333, 33 руб. за период с 01.09.2020г. по 07.09.2020г., всего в размере 268 180, 92 руб.

пени за нарушение срока уплаты процентов 19 835, 08 коп.

повышенные проценты за нарушение срока уплаты кредита на сумму 83 333, 31 руб. (транш 19/0117/002) за период с 27.02.2021г. по 26.03.2021г., на сумму 383 333, 33 руб. (транш 19/0117/003) за период с 30.01.2021г. по 26.03.2021г., на сумму 383 333, 33 руб. (транш 19/0117/004) за период с 01.09.2020г. по 07.09.2020г., всего в сумме 8 855, 52 руб.

повышенные проценты за нарушение срока уплаты кредита на суммы 869 руб., 7 986, 12 руб., 26,96 руб. в размере 3142, 28 руб.

Исследовав расчет задолженности по повышенным процентам и расчет задолженности по пени, суд приходит к выводу о том, что повышенные проценты за нарушение срока уплаты кредита в размере 8 855, 52 руб., повышенные проценты за нарушение срока уплаты кредита 3 142, 28 руб. являются двойной ответственностью, поскольку за аналогичный период времени Банк предъявляет заемщику также пени за нарушение срока уплаты кредита в размере 268 180, 92 руб., пени за нарушение срока уплаты процентов 19 835, 08 руб. в размере 1% за каждый календарный день просрочки.

При таких данных, суд полагает, что установление двойной ответственности в виде повышенных процентов за аналогичный период не отвечает требованиям закона, в связи с чем, суд отказывает АКБ «Ланта-Банк» (АО) во взыскании повышенных процентов за нарушение срока уплаты кредита в размере 8 855, 52 руб., повышенных процентов за нарушение срока уплаты кредита 3 142, 28 руб.

Суд полагает правильным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по пени за нарушение срока уплаты кредита в сумме 268 180, 92 руб., пени за нарушение срока уплаты процентов 19 835, 08 руб.

На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №19/0117/01-П от 30.08.2019г. в размере основного долга 379 942, 76 руб., также пени за нарушение срока уплаты кредита в размере 268 180, 92 руб., пени за нарушение срока уплаты процентов 19 835, 08 руб., всего 667 958 руб. 76 коп.

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком и ООО «Сибирский рысак» является автотранспортное средство –- грузовой седельный тягач МАЗ 6425Х9-433-000, VIN – Y3M6425X9H0000608, 2017 года выпуска, белого цвета, р/н Р161НО/124, залоговой стоимостью 1 696 000 рублей, уведомление о возникновении залога оформлено залогодателем в реестре залогов от 02.09.2019г.

Также обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ООО «Сибирский рысак» являются транспортные средства: грузовой седельный тягач МАЗ 6425Х9-433-000, VIN – Y3M6425X9H0000607, 2017 года выпуска, белого цвета, г.н. Р036НО/124, залоговой стоимостью 1 696 000 рублей; - полуприцеп-тяжеловоз УЗСТ 9174, VIN – XKW917440H0000033, 2017 года выпуска, синего цвета, г.н. МУ0801/24, залоговой стоимостью 1 957 230 рублей;

- полуприцеп-тяжеловоз УЗСТ 9174, VIN – XKW917440H0000031, 2017 года выпуска, синего цвета, г.н. МУ0799/24, залоговой стоимостью 1 957 230 рублей.

Все вышеуказанное залоговое имущество внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 02.09.2019 года.

Вышеуказанные транспортные средства на праве собственности зарегистрированы в органах ГИБДД за ООО «Сибирский рысак».

Принимая во внимание, что исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (АО) удовлетворяются частично в сумме 667 958 руб. 76 коп., суд полагает правильным обратить взыскание только на один предмет залога на транспортное средство грузовой седельный тягач МАЗ 6425Х9-433-000, VIN – Y3M6425X9H0000608, 2017 года выпуска, белого цвета, р/н Р161НО/124, залоговой стоимостью 1 696 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчики ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обеспеченные залогом транспортного средства обязательства по кредитному договору, а допущенное ответчиком нарушение условий договора не может быть признано судом крайне незначительным, поскольку размер требований залогодержателя превышает 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства более 3 месяцев.

В связи с чем, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой седельный тягач МАЗ 6425Х9-433-000, VIN – Y3M6425X9H0000608, 2017 года выпуска, белого цвета, р/н Р161НО/124, залоговой стоимостью 1 696 000 рублей

Разрешая вопрос об определения начальной продажной цены заложенного движимого имущества, суд исходит из следующего.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации процессуальным законодательством. Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями гл. 9 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (АО) удовлетворены частично с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 879, 58 руб. за требование имущественного характера и 6000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, всего 15 879 руб. 58 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (АО) удовлетворены частично, обращено взыскание на залоговое имущество (транспортное средство грузовой седельный тягач МАЗ 6425Х9-433-000, VIN – Y3M6425X9H0000608), суд полагает правильным на основании ст.144 ГПК РФ отменить обеспечительные меры в виде запрета РЭО ГИБДД совершать регистрационные действия с транспортными средствами, на которые взыскание не обращено (грузовой седельный тягач МАЗ 6425Х9-433-000, VIN – Y3M6425X9H0000607, 2017 года выпуска, белого цвета, р/н Р036НО/124; - полуприцеп-тяжеловоз УЗСТ 9174, VIN – XKW917440H0000033, 2017 года выпуска, синего цвета, р/н МУ0801/24; - полуприцеп-тяжеловоз УЗСТ 9174, VIN – XKW917440H0000031, 2017 года выпуска, синего цвета, р/н МУ0799/24), принятые на основании определения суда 31.05.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибирский рысак» (ИНН 2466179597), Борисовой Екатерины Алексеевны в солидарном порядке в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №19/0117/01-П от 30.08.2019г.: основной долг в сумме 379 942, 76 руб., пени за нарушение срока уплаты кредита 268 180, 92 руб., пени за нарушение срока уплаты процентов 19 835, 08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 879руб. 58 коп., всего 683 838 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой седельный тягач МАЗ 6425Х9-433-000, VIN – Y3M6425X9H0000608, 2017 года выпуска, белого цвета, р/н Р161НО/124, принадлежащий ООО «Сибирский рысак» путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований АКБ «Ланта-Банк» (АО) отказать.

Отменить принятые на основании определения Ленинского районного суда г.Красноярска от 31.05.2021г. обеспечительные меры в виде запрета МОГТОАТС и РЭР ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать сделки, регистрационные действия в отношении транспортных средств грузовой седельный тягач МАЗ 6425Х9-433-000, VIN – Y3M6425X9H0000607, 2017 года выпуска, белого цвета, р/н Р036НО/124; - полуприцеп-тяжеловоз УЗСТ 9174, VIN – XKW917440H0000033, 2017 года выпуска, синего цвета, р/н МУ0801/24; - полуприцеп-тяжеловоз УЗСТ 9174, VIN – XKW917440H0000031, 2017 года выпуска, синего цвета, р/н МУ0799/24).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 21.12.2021г.