Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9555/2012 ~ М-7897/2012 от 27.09.2012

2-9555/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко С.Н., Бондаренко В.В., Бондаренко Е.С. к ФГУ "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по 1/3 доли за каждым, расположенную по адресу: АДРЕС.

Свои требования истцы мотивировали тем, что при обращении к ответчику с вопросом о приватизации спорной квартиры истцы получили отказ.

Истцы в суд не явились, направив в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защиту своих гражданских прав истцы решили осуществить в судебном порядке путем признания права собственности в порядке приватизации.

В соответствии со ст.11 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела, Бондаренко С.Н. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ была представлена квартира, на состав семьи, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д.14)

В спорной квартире зарегистрированы Бондаренко В.В, Бондаренко Е.С., Бондаренко С.Н. (л.д. 22), ранее участия в приватизации не принимали.

Квартира АДРЕС прошла технический учет (л.д. 17-20)

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Бондаренко С.Н., Бондаренко В.В., Бондаренко Е.С. к ФГУ "ответчик1", "ответчик2" - удовлетворить.

Признать право собственности за Бондаренко С.Н., Бондаренко В.В., Бондаренко Е.С. по 1\3 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья