Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-455/2018 ~ М-2898/2018 от 30.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 августа 2018 город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление ООО «Евросеть-Ритейл» к Степанову В.Е. о взыскании материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евросеть-Ритейл» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

взыскать с ответчика Степанова В.Е. причиненный материальный ущерб в сумме 832 524 рубля 94 копеек; взыскать с ответчика в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 11 525 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что Степанов В.Е. был принят на работу в ООО «Евросеть-Ритейл» на должность продавца с 03.03.2017 г. 03.03.2017 г. с данным сотрудником был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности. Согласно п.1 договора об индивидуальной материальной ответственности работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенную ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Работник также обязуется бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. 23.05.2017 г. Степанов В.Е. был переведен на должность директора магазина. 23.05.2017 года Степанов В.Е. был ознакомлен под роспись с должностной инструкцией директора магазина. Согласно п. 3.25 должностной инструкции, на директора магазина возложена обязанность по обеспечению сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине. В соответствии с п. 5.5 должностной инструкции, директор магазина несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым, гражданским и уголовным законодательством. 04.09.2017 г. в торговом салоне, расположенном по адресу: <адрес>, была проведена инвентаризация ценностей, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 832 521 руб. 94 коп., что подтверждается Актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.8 методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в проверке фактического наличия имущества обязательно должны участвовать материально ответственные за это имущества лица. Ответчик Степанов В.Е. принимал участие в инвентаризации, с актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен, о чем имеется его подпись. 04.09.2017 года между ООО «Евросеть-Ритейл» и Степановым В.Е. было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому ответчик признал, что его действиями работодателю был причинен прямой действительный ущерб в размере 832 524 ру. 94 коп. и обязался добровольно возместить данный ущерб в срок не позднее 04.10.2017 года. В нарушение условий соглашения о ежемесячном погашении долга Степанов В.Е. не произвел платежи в счет возмещения ущерба.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно искового заявления место жительства ответчика: <адрес>, в связи с чем, с данным исковым заявлением истцу следует обратиться в Кировский районный суд г.Красноярска.

Таким образом, из заявления и представленных документов усматривается, что место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Красноярска, в связи, с чем в силу п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Евросеть-Ритейл» к Степанову В.Е. о взыскании материального ущерба возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева