Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2011 (12-366/2010;) от 23.12.2010

Дело № 12-10/11

Р Е Ш Е Н И Е

27.01.11 г. судья Ленинского районного суда г.Томска Дубина Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Николаева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Томска о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

дата обезличена инспектором ДПС ГИБДД УВД ТО в отношении Николаева был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Томска от 09.12.10 он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

Николаев обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что данное правонарушение он не совершал, на полосу для встречного движения не выезжал. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства его вины, нет фотографий, видеосъемки, иных доказательств нарушения ПДД. На указанном участке проезжей части отсутствует какая либо раз­метка. Общеизвестно, что у инспекторов ГИБДД существует си­стема оценки их работы, чем больше они составят протоколов, тем лучше их рабочие показатели. Просит отменить постановление от 09.12.2010.

В суде Николаев доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что на полосу встречного движения он не выезжал, имел намерение повернуть налево, для чего выехал на полкорпуса автомобиля из-за общего потока, чтоб посмотреть много ли впереди него машин. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения Николаева, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 18.2 указанных Правил на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановку других транспортных средств на этой полосе.

Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. Знак 5.11 указанных Правил "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", т.е., дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

Факт нарушения ПДД РФ Николаевым дата обезличена на участке дороги по адрес обезличен от адрес обезличен до адрес обезличен подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, из которой усматривается, что Николаев выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение знака 5.11, рапортом, пояснениями свидетеля.

Из схемы нарушения ПДД РФ усматривается, что автомобиль под управлением Николаева выехал на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.11, при этом траектория движения автомобиля под управлением Николаева изображена без указания на то, что он намеревался повернуть налево. Данная схема подписана Николаевым без каких-либо замечаний.

Свидетель ФИО1, опрошенный мировым судьей, пояснил, что Николаев выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, а, увидев сотрудника, вернулся на свою полосу.

Из материалов дела следует, что в начале адрес обезличен стоит знак 5.11- дорога с полосой для маршрутных транспортных средств, указанный знак Николаев видел, со схемой ознакомлен. Довод о том, что схема, нарисованная сотрудником, не соответствует действительности, не состоятелен. Из схемы следует, что Николаев некоторое время ехал по встречной полосе, схему он подписал. При этом никаких замечаний в схеме не отразил.

Т.о., действия Николаева мировым судьей квалифицированы правильно по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной за данное правонарушение.

Таким образом, мировой судья обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, обстоятельств дела, характеристики личности, подверг Николаева административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Томска от 09.12.10 законным, обоснованным, вынесенным в соответствие с КоАП РФ, а доводы жалобы необоснованными и несущественными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Николаева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Томска о назначении административного наказания оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Томска от 09.12.10 без изменения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья