Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3701/2018 ~ М-3074/2018 от 08.08.2018

Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г.о Самара.

Кировский районный суд г. Самары в составе:

судьи Кировского районного суда г.о. Самара Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.

с участием истцов Ивановой Т.А., Лукьяновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3701\18 по иску Ивановой Т.А., Лукьяновой С.Ю. к нотариусу Сафоновой О.В., ТУ Росимущества в Самаркой области о признании права собственности на денежные вклады.

установил:

Иванова Т.А., Лукьянова С.Ю. обратились в суд с иском к нотариусу Сафоновой О.В., ТУ Росимущества в Самаркой области о признании права собственности на денежные вклады.

В исковом заявлении указывают, что 06.08.2006 году умер муж Ивановой Т.А. и отец Лукьяновой С.Ю. -Х. После его смерти открылось наследство виде денежного вклада в ПАО « Сбербанк России». В настоящее время ей необходимо получить денежные средства, поскольку нотариус не выдает свидетельство о вступлении в наследство. Просит суд признать право собственности на вклады в порядке наследования, открывшееся после смерти Х.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

ТУ Росимущество просили суд рассмотреть дело без их участия.

Нотариус О.В. Сафонова просила суд рассмотреть дело в её отсутствии.

Третье лицо по делу ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещены судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда от 25.06.2018 года установлен факт принятия наследства Ивановой Т.А. после смерти мужа Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное решение суд берет в основу своего решения, которое имеет преюдициальное значение.

На имя Х. открыт универсальный счет ДД.ММ.ГГГГ году в ПАО « Сбербанк России», в настоящее врем на счету <данные изъяты>.

Таким образом, истица фактически вступила в наследство (приняла его). Однако в установленный законом срок не оформила принятие наследства юридически правильно.

Иванова Т.А. обратилась к нотариусу г. Самары Сафоновой О.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус в выдаче свидетельства отказала, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. За исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1152 п.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы она не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно 1352 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если таковое необходимо.

Установлено, что только истица Иванова Т.А. приняла наследство после смерти мужа, иные наследники наследство не приняли, таких доказательств суду не предоставлено, поэтому исковые требования дочери Лукьяновой С.Ю. удовлетворнию не подлежат.

Кроме того не подлежат удовлетворению требования истицы к ответчику нотариусу Сафоновой О.В., суд исходит из следующего нотариус в гражданско-правовых отношениях с истцами не состоит, их правомочия не оспаривает. Основа взаимоотношений нотариуса и лица, обратившегося за совершением нотариального действия публично-правовая, а не частно- правовая. Нотариус материально-правового интереса к признанию права собственности на вклады не имеет, поскольку его обязанности по оформлению наследственных прав вытекают из закона и его публично-правового статуса, а не личной заинтересованности, суд полагает, что нотариус Сафонова О.В. является в данном деле не надлежащем ответчиком по делу, поэтому в исковых требований к нотариусу необходимо отказать.

Поэтому суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, судья,

решил:

Признать за Ивановой Т.А. право собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти мужа Х..ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

В требованиях Ивановой Т.А. к нотариусу Сафоновой О.В. отказать.

В требованиях Лукьяновой С.Ю. к нотариусу Сафоновой О.В., ТУ Росимущества в Самаркой области о признании права собственности на денежные вклады – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Кировский районы суд г. Самары. Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2018 года.