Решение по делу № 12-29/2020 от 02.03.2020

Дело № 12-29/2020

РЕШЕНИЕ

24 марта 2020 года                                                                                     пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Знайкина Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Знайкин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Знайкин Г.Г. не согласился с вынесенным постановлением, подал жалобу в которой указал, что основанием для привлечения к ответственности явились заявление Знайкиной М.А., показания свидетеля Знайкина А.Г. и постановление о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем показания свидетелей не согласуются между собой, кроме того полагает, что показания против него даны ввиду наличия неприязненных отношений.

Также указывает на то обстоятельство, что мировым судьей было отказано в назначении по делу лингвистической экспертизы.

Заявитель просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Знайкин Г.Г., его защитник Якутин С.А. в судебное заседание явились, поддержали доводы жалобы, просили удовлетворить, отменить постановление мирового судьи.

Прокурор Бабченко А.М. в судебном заседании полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Потерпевшая Знайкина М.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что после того как она обратилась в суд, Знайкин Г.Г. перестал приходить. Вынесли его вещи в сарай, а не выкинули. У него отношения порвались с сыном, с матерью, с первой женой, с братом. Конфликт начался в коридоре, в этот раз у Григория не был включен диктофон, и он мог выражаться как хотел. Он приходит, забирает свои вещи. Наговаривать на него нет смысла. До этого не было конфликтов, просто расходились молча. В дом его пускать смысла нет, у него есть квартира, он строит дом, говорит, что строит этот дом его тёща. Собственником домовладения является бывший супруг – Знайкин Г.И.. Он бывает 2-3 месяца, сейчас уехал в Москву. Григорий зарегистрирован в этом домовладении, но не проживает семь лет.

Свидетель Знайкин А.Г. в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2019 года приехал Знайкин Г.И. на <адрес>, начал спрашивать куда делись его коробки с вещами, начался неприятный разговор, где он стал оскорблять мать. При этом присутствовал свидетель, его мать и Знайкин Г.И. Все происходило в доме на втором этаже, в гостиной, потом вышли на улицу, под навесом все продолжалось. Он обзывал маму проституткой, дурой, говорил, чтобы она уходила. Все что он говорил, было очень неприятно. Началось все со второго этажа, Г.И. увидел, что коробок нет, все происходило в зале, он схватился за штангу. Конфликт с братом 3 года, у брата с матерью 5 лет конфликт. Сказал, что вещи вынесла мать. Неприязнь между ними есть, потому что он оскорблял мать. Ему не понравилось, что свидетель поставил машину возле ворот. Он ушел из <адрес> лет назад, собственником домовладения свидетель не является, собственником является их отец.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства подлежат оценке исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях.

    Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ административная ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

При этом предусмотренный статьей 5.61. КоАП РФ состав административного правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство.

Обязательным критерием состава этого правонарушения является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию действий как оскорбления.

Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 5.61. КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.

При этом по смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Установление данного признака является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела.

При производстве по делам об административных правонарушениях данной категории подлежат установлению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины, то есть виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Субъектом оскорбления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.

Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни).

В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Как следует из материалов дела в отношении Знайкина Г.Г. прокурором Кировского района Республики Крым вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по признаку оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Исходя из названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ между Знайкиной М.А. и ее сыном Знайкиным Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения произошел конфликт в ходе которого Знайкин Г.Г. в неприличной форме высказывал словесные оскорбления, используя ненормативную лексику, тем самым унизив честь и достоинство Знайкиной М.А.

В рамках проверочных мероприятий опрошены очевидцы данного события.

Вместе с тем, исходя из пояснений Знайкина Г.Г. он не допускал выражений оскорбительного характера, а также не использовал ненормативную лексику при общении со Знайкиной М.А.

Сама Знайкина М.А., а также свидетель Знайкин А.Г. указали на обратное.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что между Знайкиным Г.Г., Знайкиной М.А., Знайкиным А.Г. имеется давний конфликт, о котором заявлено всеми сторонами, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что потерпевшая, а также свидетель Знайкин А.Г. могут быть заинтересованы в исходе дела не в пользу Знайкина Г.Г.

Свидетель Знайкин А.Г. состоит в родственной связи с потерпевшей Знайкиной М.А., которая приходится ему матерью, проживает совместно с ней по одному адресу, что ставит под сомнение достоверность данных им показаний.

Кроме того, судом принято во внимание и то обстоятельство, что в показаниях свидетеля Знайкина А.Г. и потерпевшей имеются разночтения в части указания на место где начался конфликт. Так, Знайкин А.Г. указал, что конфликт начался в зальном помещении дома. Тогда как потерпевшая указала, что конфликт начался в коридоре.

Иных доказательств, указывающих на виновность Знайкина Г.Г. в административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст, 5.61 КоАП РФ суду не представлено.

Таким образом, из представленных материалов не представляется возможным объективно установить имели ли место какие-либо высказывания оскорбительного характера в отношении Знайкиной М.А. при конфликте, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, более того, при составлении заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) потерпевшая Знайкина М.А. не указала о том какого рода нецензурную брань в ее адрес допускал Знайкин Г.Г.

Судом принято во внимание и то обстоятельство, что в своем заявлении Знайкина М.А. указывает на оскорбления допущенные Знайкиным Г.Г. на протяжении двух недель, вместе с тем в судебном заседании пояснила, что каких-либо аудио-видеозаписей ей не производилось, что ставит под сомнение объективность изложенных ею фактов.

Потерпевшей воспроизводились видеозаписи в судебном заседании на планшетном компьютере, вместе с тем, из указанных записей не представилось возможным установить тот факт, что ранее когда-либо Знайкиным Г.Г. допускались оскорбительные высказывания в ее адрес, более того, как пояснила сама Знайкина М.А. в судебном заседании, ранее Знайкиным Г.Г. оскорбления в ее адрес не допускались.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного выше, суд усматривает основания для отмены постановления мирового судьи в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░