Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2020 ~ М-1830/2020 от 15.06.2020

КОПИЯ

70RS0003-01-2020-005030-42

2-1561/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2020 года г. Томск

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Кипрееве Н.А.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Артюху Евгению Игоревичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Артюхе Е.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.04.2020 по адресу: г. Томск, пр. Мира, 15/1 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Nissan Cefiro, ... причинен ущерб. Виновным в ДТП от 03.04.2020 был признан ответчик, управляющий на момент ДТП автомобилем ВАЗ21070, .... В отношении автомобиля ВАЗ 21070, ... был заключен договор страхования ..., по которому истец является страховщиком. ДТП от 03.04.2020 было признано истцом страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 74300 руб. собственнику автомобиля Nissan Cefiro, .... Поскольку в нарушение п. 14 Закона «ОСАГО» ответчик использовал автомобиль в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), то выплаченное истцом страховое возмещение в размере 74300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 74300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429 руб.

Истец, в лице представителя, в суд не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, так же указано, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Артюх А.С., Гилев С.В., Иванова Л.В., Бальцев А.В., представитель АО «МАКС», в судебное заседание не явились, были извещены о дате рассмотрения дела.

Ответчик в суд не явился, направленные судом извещения, не были вручены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения извещения.

В силу ст. 35 ГПК РФ лицо должно добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на него законом обязанности.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, в связи с чем, считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. на момент ДТП, далее по тексту – Закон «Об ОСАГО»), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (статья 943 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (ред. от 27.07.2020) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю, иным третьим лицам.

Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и Артюх Е.И. был заключен договор страхования .... Срок действия договора установлен с 14.11.2019 по 13.02.2020. Лица, допущенные к управлению - Артюх Е.И. Собственник автомобиля ВАЗ21070, ... - Артюх А.С.

03.04.2020 в 07-30 часов на пр. Мира, 15/1 в г. Томск, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ВАЗ21070, г/н ... под управлением Артюха Е.И., Nissan Cefiro, г/н ... под управлением Бальцера А.В., и Лада Калина, г/н ..., под управлением Гилева С.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.04.2020, Артюх Е.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Артюх Е.И., управляя 03.04.2020 автомобилем ВАЗ21070, г/н ... в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Лада г/н ..., водитель Гилев С.В., после чего совершил наезд на автомобиль Nissan Cefiro, г/н ..., водитель Бальцер А.В.

Доказательств отсутствия вины в ДТП от 03.04.2020 ответчик суду не представил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

На основании п. "б" ст. 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 рублей.

Потерпевшим Бальцер А.В. - собственником автомобиля Nissan Cefiro, г/н ... в АО «СОГАЗ» было подано заявление о выплате страхового возмещения в результате ДТП от 03.04.2020.

Согласно расчетной части экспертного заключения от 16.04.2020 МЭАЦ, стоимость ремонта (устранения) повреждений ТС Nissan Cefiro, г/н ... составляет с учетом износа 74300 руб. (127151,86 руб. – без учета износа).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размере ущерба, причиненного автомобилю Nissan Cefiro, г/н ... не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате произошедшего ДТП по вине ответчика, автомобилю Nissan Cefiro, г/н ... причинен ущерб в размере 74300 руб.

Согласно акту о страховом случае от 17.04.2020 и платежному поручению №1144129 от 20.04.2020 АО «СОГАЗ» ДПТ от 03.04.2020 признано страховым случаем и произвело страховую выплату собственнику автомобиля Nissan Cefiro, г/н ... – Бальцер А.В. в размере 74300 руб.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Пунктом 1 статьи 10 Закона «Об ОСАГО», императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который действительно составляет один год. При этом, срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства, поскольку статья 16 Закона «Об ОСАГО» предоставляет владельцам транспортных средств право заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 08.10.2019), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В случае ограниченного использования транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства, а также водители, допущенные к управлению транспортным средством.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» Причем, согласно полису ОСАГО ... ..., период использования застрахованного транспортного средства - ВАЗ21070, г/н ..., определен с 14.11.2019 по 13.02.2020.

Договор страхования ответчиком не продлевался, доплата страховой премии не производилась. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, заключенный договор ККК ... в отношении автомобиля ВАЗ21070, г/н ..., не распространяет свое действие на события, произошедшие после ....

Таким образом, поскольку истец ДТП от ... признал страховым случаем и выплатил собственнику автомобиля Nissan Cefiro, г/н ... страховое возмещение в размере 74300 руб., в момент ДТП ответчик использовал транспортное средство ВАЗ21070, г/н ... в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ... ... (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), тем самым истец имеет право регресса к виновнику ДТП – Артюх Е.И., в силу ст. 14 Закона «Об ОСАГО» в размере выплаченного страхового возмещения – 74300 руб., которое и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Артюха Е. И. в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 74300 рублей (семьдесят четыре тысячи рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 2429 рублей (две тысячи четыреста двадцать девять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: Н.А. Кипреев

«__» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Мотивированный текст изготовлен 28.08.2020

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 2-1561/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска.