Приговор по делу № 1-447/2014 от 28.07.2014

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки /дата/

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Солохиной О.В.,

подсудимой – Александровой Натальи Николаевны,

защитника – Лустова С.И., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александровой Н. Н., <данные изъяты>; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Александрова Н.Н.согласилась с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обязательствах:

Так она (Александрова Н.Н.) /дата/ в 23 часа 15 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о.Химки, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения воспользовавшись тем обстоятельством, что ... не следит за сохранностью своего мобильного телефона марки «iPhone 4» в корпусе белого цвета, тайно похитила указанный телефон, принадлежащий последней, стоимостью 13999 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ... значительный имущественный ущерб на сумму 13999 рублей.

Подсудимая Александрова Н.Н.в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя наличествует.

В судебном заседании подсудимая Александрова Н.Н. заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Александрова Н.Н. заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Александрова Н.Н. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Лустов С.И. ходатайство Александровой Н.Н. поддерживает.

Потерпевшая не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Александрова Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий Александровой Н.Н. и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Александровой Н.Н. преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи- несовершеннолетнего ребёнка, обстоятельства смягчающие ей наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Александровой Н.Н., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Александровой Н.Н. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка /дата/ г.р. (л.д.67), чистосердечное признание (л.д.9).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Александровой Н.Н.преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности виновной, характеризующих её без замечаний по месту регистрации, а также то, что она не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, в том числе совокупности смягчающих ей наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи- несовершеннолетнего ребёнка, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Александровой Н.Н., при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения Александровой Н.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения Александровой Н.Н. категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой Александровой Н.Н. к содеянному, данные о её личности – характеризующие её без замечаний по месту регистрации, имущественное положение подсудимой, суд учитывает при определении размера наказания Александровой Н.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александрову Н. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть) тысяч рублей.

Меру пресечения Александровой Н.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: