Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2013 от 01.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск 14 февраля 2013 г.

Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,

с участием гражданки Зиминой Н.А.,

её защитника Тимофеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиминой ФИО12 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО6 от 15.01.2013 г. гражданка Зимина Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Как следует из постановления, Зимина привлечена к административной ответственности за то, что 07.01.2013 г., в 17 час. 45 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке улиц Курская-Гагарина, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю ФИО2, госномер № ***, движущемуся во встречном направлении без изменения направления движения, чем нарушила п.13.4 Правил дородного движения РФ.

В жалобе в суд Зимина Н.А. просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что она не нарушала Правил дорожного движения. Столкновение произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>., который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, двигался с превышением разрешенной скорости и не позволил ей завершить маневр поворота налево.

Потерпевший ФИО3 С.Г. в судебное заседание по неизвестной причине не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен своевременно.

Выслушав объяснения заявителя Зиминой Н.А., её защитника Тимофеева А.В., поддержавших доводы жалобы, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. А в силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Обжалуемое постановление в отношении Зиминой противоречит названным нормам права. В постановлении не приведено никаких доказательств в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, отсутствует какой-либо анализ и оценка доказательств, включая объяснения Зиминой Н.А., ФИО13 свидетелей, т.е. решение по делу немотивированно.

Указанные нарушения процессуальных требований являются

существенными, препятствующими всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зиминой Н.А. нельзя признать законным, его следует отменить, а дело об административном правонарушении в отношении неё - возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Железногорский». Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

Доводы защитника Тимофеева об отсутствии в действиях Зиминой состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а также о том, что причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО3 ПДД РФ (пунктов 6.3, 10.1, 13.8), подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела в ОГИБДД. Там же должна быть дана и оценка показаний свидетелей ФИО14

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 ч.3, 30.7 ч.1 п.4, 30.10 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Зиминой Н.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 15.01.2013 г. в отношении Зиминой ФИО15, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО6, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Зиминой Н.А., возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» на новое рассмотрение.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд.

Председательствующий: Н.А. Никифоров.