Дело № 2-882/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.Г.,
с участием прокурора Щедринова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО Железногорск в интересах ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №...» ФМБА России о возложении обязанности застраховать работника на случай причинения вреда его здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор ЗАТО г. Железногорск в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №...» ФМБА России (далее – ФГУЗ КБ-№...), в котором просит обязать ответчика застраховать работника на случай причинения вреда его здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что ФИО1 работает у ответчика медицинской сестрой и выполняет работу, связанную с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека. В нарушение требований законодательства (статья 22 ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)») работник учреждения ФИО1 не застрахована работодателем от случайного причинения вреда или смерти при исполнении служебных обязанностей.
До рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 и прокурора ЗАТО г. Железногорск поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцы уведомлены.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании прокурор Щедринов Д.А. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил.
Выслушав заявление истцов, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, а производство – прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом из представленных заявлений и договора, к моменту рассмотрения дела нарушение прав устранено: ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев и инфекционных заболеваний, в списке застрахованных на основании данного договора лиц указана ФИО1, то есть спор разрешен в досудебном порядке.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░1 ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №...» ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,, ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░