Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2014 ~ М-15/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-137/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2014 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Л.С.Шалимовой,

при секретаре Бородкиной Л.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Татьяны Юрьевны к рыболовецкой артели (колхозу) им. Блюхера о признании договора дарения жилого помещения недействительным,

установил:

Истец Т.Ю.Коваленко обратилась в суд с иском к рыболовецкой артели (колхозу) им.Блюхера о признании недействительным договора дарения жилого помещения – квартиры <адрес>, ссылаясь на то, что она проживает в данном жилом помещении 17 лет и которая выделена ей рыболовецким колхозом в 1995 г. В 2012 г. рыболовецкий колхоз оформил с ней договор дарения жилого помещения, не поставив в известность, что ей надо будет платить декларированный налог в результате дарения и оплатить 13 % от ее рыночной стоимости. Истец просит признать недействительным договор дарения жилого помещения от 18.12.2012 г.

В судебное заседание истец Коваленко Т.Ю. не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в отзыве на иск признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, - при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 210, 224 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло. Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Как следует из копии договора дарения от 18.12.2012 г. между рыболовецкой артелью (колхозом) им. Блюхера и истцом, колхоз передает ей в собственность 3-комнатную квартиру <адрес>, принадлежащую рыболовецкой артели (колхозу) им. Блюхера на праве собственности, в которой истец проживает. Право собственности на квартиру возникает у истца с момента государственной регистрации.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного 27.12.2012 г. Управлением ФРС по Хабаровскому краю, следует, что Коваленко Т.Ю. является собственником <адрес>

Признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца составили 1900 руб. за оплату госпошлины, которые надлежит с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор дарения жилого помещения – <адрес>, между рыболовецкой артелью (колхозом) им.Блюхера, ИНН 2705170020, ОРГН 1032700111311 от 23.02.1999 г., и Коваленко Татьяной Юрьевной, 01<данные изъяты> зарегистрированный Нижнеамурским отделом Управления Росреестра по Хабаровскому краю 27.12.2012 г. за регистрационным номером 27-1808/250/2012-589.

Копию настоящего решения суда направить в Нижнеамурский отдел Управления Росреестра по Хабаровскому краю для отмены права собственности Коваленко Татьяны Юрьевны на <адрес>

Взыскать с рыболовецкой артели (колхоза) им.Блюхера в пользу Коваленко Татьяны Юрьевны государственную пошлину 1900 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.С. Шалимова