Дело № 2-4080/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
с участием Ганиева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 12 декабря 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Ганиева Н.А. к Муниципальному образованию городского округа «Ухта», в лице администрации о признании права собственности на гараж,
установил:
Ганиев Н.А. обратился в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж № .... расположенный по адресу: ...., в обоснование иска указав, что он владеет данным гаражом более пятнадцати лет и в силу приобретательной давности недвижимое имущество следует признать его собственностью.
Истец в суде доводы иска поддержал, пояснив, что гараж построен им самостоятельно в обоснование чего представил соответствующие документы.
Муниципальное образование городского округа «Ухта», в лице администрации, направило в суд заявление, которым просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей и не возражало против удовлетворения исковых требований.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в <...> года истцом построен гараж.
Техническая инвентаризация объекта недвижимости проведена, гараж поставлен на технический учёт, на данный объект оформлен технический паспорт, копия которого имеется в деле. Гараж находится по адресу: ...., ему присвоен № .....
Земельный участок для строительства был выделен АООТ «У.» для строительства гаражей. Сторонами не представлено документов, свидетельствующих о том, что АООТ «У.» имело право распоряжаться земельным участком, предоставленным для строительства гаража. Вместе с тем, собственник земельного участка, в лице администрации МОГО «Ухта» не возражает против признания права собственности на гараж.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
При таких обстоятельствах суд полагает, что основания возникновения права собственности на указанное имущество подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, сомнений у суда не вызывают, и считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании права собственности на гараж. Доказательств того, что на гараж имеются притязания иных лиц, у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ганиева Н.А. к Муниципальному образованию городского округа «Ухта», в лице администрации, удовлетворить.
Признать за Ганиевым Н.А. право собственности на объект недвижимости – гараж № ...., расположенный по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков