Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2016 ~ М-1305/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1569/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Дмитриевой Ю.Л.,

с участием представителя истца Зименковой И.В., действующей на основании доверенности от 23.11.2015 года, сроком действия на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Орла гражданское дело № 2-1569/16 по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Буцыной Н.В. , Кулеминой Н.Я., Казаковой Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к ответчикам Буцыной Н.В., Кулеминой Н.Я. , Казаковой Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано следующее, что 24 сентября 2013 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Взаимопомощь» и Буцыной Н.В. (далее ответчик) был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику заем в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24 сентября 2013 года. Заем выдан под 16 (шестнадцать) процентов годовых и 0,0283 процента в день начисляемых на сумму займа, со сроком погашения до 24 сентября 2018 года. В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. Однако с 24 июля 2015 года ответчик нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом.

Нарушение графика платежей предусмотренного платежным обязательством от 24 сентября 2013 года в соответствии с п. 8 договора займа № №*** от 24.09.2013 года влечет начисление пени, в размере 1 (один) процент от суммы займа, за каждый день просрочки. В связи, с чем истец ходатайствует перед судом о взыскании с ответчика пени в размере: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Расчет пени произведен исходя из фактической суммы задолженности, с учетом платежей ответчика, по формуле: ((Количество просроченных дней X сумму задолженности) X размер пени) / 100.

Истец просит у суда не уменьшать сумму пени, так как в соответствии с условиями договора размер пени подлежащей взысканию составляет 690 000 рублей, а истец просит взыскать пеню в размере 50 000 рублей. В соответствии со ст. 809, п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 10 договора займа №*** от 24.09.2013 года, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней.

Истец просит взыскать по состоянию на 25 апреля 2016 года сумму просроченных процентов по договору займа №*** от 24.09.2013 года в размере 54 858 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей, а так же проценты в размере 16 процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере 250 000 рублей, и 0,0283 процента в день, начисляемых на сумму займа в размере 250 000 рублей, начиная с 26 апреля 2016 года по день возврата суммы займа.

Кроме того, истец ходатайствует перед судом о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере: 259 436 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей, из них: сумма займа: 154 578 рублей; сумма просроченных процентов: 54 858 рублей; сумма пени: 50 000 рублей. Проценты по договору займа №*** от 24.09.2013 года в размере 16 процентов годовых начисляемых на сумму займа в размере 250 000 рублей, и 0,0283 процента в день, начисляемых на сумму займа в размере 250 000 рублей, начиная с 26 апреля 2016 года по день возврата суммы займа.

Исполнение договора займа №*** ог 24.09.2013 года было обеспечено поручительством физического лица - Кулеминой Н.Я., согласно договору поручительства от 24.09.2013 года, Казаковой Л.Е., согласно договору поручительства от 24.09.2013 года, обязались солидарно нести ответственность по обязательствам ответчика (далее поручитель), возникающим из договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ. года, включая по выплате суммы основного долга, процентов, пени.

В соответствии с п. 10 договоров поручительства от 24.09.2013 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 16 договора займа и п. 14 договоров поручительства все споры, вытекающие из договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ разрешаются в Советском районном суде г. Орла.

В связи с чем, СКПК «Взаимопомощь» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков заемных средств, процентов, пени в размере: 259 436 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей, из которых: сумма займа: 154 578 рублей; сумма просроченных процентов: 54 858 рублей; сумма пени: 50 000 рублей, а также взыскать солидарно с Буцыной Н.В. , Кулеминой Н.Я. , Казаковой Л.Е. проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 16 процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере 250 000 рублей, и 0,0283 процента в день, начисляемых на сумму займа в размере 250 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа и взыскать в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 794 (пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 36 коп. по 1 931 (одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 45 коп. с каждого ответчика.

В процессе рассмотрения дела представитель истца СКПК «Взаимопомощь» Зименкова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Буцына Н.В., Кулемина Н.Я., Казакова Л.Е. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте его проведения, причина неявки суду не сообщена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 сентября 2013 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Взаимопомощь» и Буцыной Н.В. (далее ответчик) был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику заем в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, (л.д. 6), что подтверждается расходным кассовым ордером от 24 сентября 2013 года (л.д. 10).

Заем выдан под 16 (шестнадцать) процентов годовых и 0,0283 процента в день начисляемых на сумму займа, со сроком погашения до 24 сентября 2018 года. В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. (л.д. 6).

Однако с 24 июля 2015 года ответчик нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом. Нарушение графика платежей предусмотренного платежным обязательством от 24 сентября 2013 года в соответствии с п. 8 договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ влечет начисление пени, в размере 1 (один) процент от суммы займа, за каждый день просрочки. (л.д. 6, 9).

В связи, с чем истец ходатайствует перед судом о взыскании с ответчика пени в размере: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Расчет пени произведен исходя из фактической суммы задолженности, с учетом платежей ответчика, по формуле: ((Количество просроченных дней X сумму задолженности) X размер пени) / 100. (л.д. 12).

Истец просит у суда не уменьшать сумму пени, так как в соответствии с условиями договора размер пени подлежащей взысканию составляет 690 000 рублей, а истец просит взыскать пеню в размере 50 000 рублей. В соответствии со ст. 809, п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 10 договора займа №*** от 24.09.2013 года, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней.

Истец просит взыскать по состоянию на 25 апреля 2016 года сумму просроченных процентов по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 54 858 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей, а так же проценты в размере 16 процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере 250 000 рублей, и 0,0283 процента в день, начисляемых на сумму займа в размере 250 000 рублей, начиная с 26 апреля 2016 года по день возврата суммы займа. (л.д. 12).

Кроме того, истец ходатайствует перед судом о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере: 259 436 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей, из них: сумма займа: 154 578 рублей; сумма просроченных процентов: 54 858 рублей; сумма пени: 50 000 рублей. Проценты по договору займа №*** от 24.09.2013 года в размере 16 процентов годовых начисляемых на сумму займа в размере 250 000 рублей, и 0,0283 процента в день, начисляемых на сумм} займа в размере 250 000 рублей, начиная с 26 апреля 2016 года по день возврата суммы займа.

Исполнение договора займа №*** ог 24.09.2013 года было обеспечено поручительством физического лица - Кулеминой Н.Я., согласно договору поручительства от 24.09.2013 года, Казаковой Л.Е., согласно договору поручительства от 24.09.2013 года, обязались солидарно нести ответственность по обязательствам ответчика (далее поручитель), возникающим из договора займа №*** от 24.09.201. года, включая по выплате суммы основного долга, процентов, пени. (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 10 договоров поручительства от 24.09.2013 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 16 договора займа и п. 14 договоров поручительства все споры, вытекающие из договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ разрешаются в Советском районном суде г. Орла. (л.д. 6).

В силу изложенного СКПК «Взаимопомощь» просил суд о взыскании солидарно с ответчиков заемных средств, процентов, пени в размере: 259 436 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей, из которых: сумма займа: 154 578 рублей; сумма просроченных процентов: 54 858 рублей; сумма пени: 50 000 рублей, взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» солидарно с Буцыной Н.В. , Кулеминой Н.Я. , Казаковой Л.Е. проценты по договору займа №*** от 24.09.2013 года в размере 16 процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере 250 000 рублей, и 0,0283 процента в день, начисляемых на сумму займа в размере 250 000 рублей, начиная с 26 апреля 2016 года по день возврата суммы займа, а также взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с Буцыной Н.В. , Кулеминой Н.Я. , Казаковой Л.Е. в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 794 (пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 36 коп. по 1 931 (одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 45 коп. с каждого ответчика.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами.

Нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 10 договора займа, предоставляет истцу право требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности, в т.ч. процентов за пользование займом, в судебном порядке.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно действующему законодательству в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.9 и 10 договора поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Таким образом, исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере: сумма основного долга в размере 154 578 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 54 858 руб., сумма пени 50 000 рублей, а также процентов в размере 16 %, начисляемых на сумму займа, в размере 250 000 руб., и 0,0283 % ежедневно, начисляемых на сумму займа в размере 250 000 руб., начиная с 26.04.2016 года по день возврата сумы займа.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 5 794, 36 руб. в пользу СКПК «Взаимопомощь».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» удовлетворить.

Взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» в солидарном порядке с ответчиков с Буцыной Н.В. , Кулеминой Н.Я., Казаковой Л.Е. задолженность по договору займа №*** от 24.09.2013 года основному долгу в размере: 259 436 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей, из которых: сумма займа: 154 578 рублей; сумма просроченных процентов: 54 858 рублей; сумма пени: 50 000 рублей.

Взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» солидарно с Буцыной Н.В., Кулеминой Н.Я., Казаковой Л.Е. проценты по договору займа №*** от 24.09.2013 года в размере 16 процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере 250 000 рублей, и 0,0283 процента в день, начисляемых на сумму займа в размере 250 000 рублей, начиная с 26 апреля 2016 года по день возврата суммы займа.

Взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с Буцыной Н.В., Кулеминой Н.Я., Казаковой Л.Е. в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 794 (пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 36 коп. по 1 931 (одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 45 коп. с каждого ответчика.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья                                          Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2016 года.