Решение по делу № 2-1104/2019 ~ М-1062/2019 от 25.10.2019

УИД №

Дело № 2-1104/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 15 ноября 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре Смирновой О.А., с участием ответчика Добрыниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Добрыниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Добрыниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 823,21 руб., из которых: сумма основного долга 27 216,77 руб., сумма процентов за пользование кредитом 3 307,26 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 29 768,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 235,91 руб., сумма комиссии за направление извещений 295,00 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2024,70 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен. Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Добрынина Н.В. в судебном заседании полностью признала исковые требования. Признает иск добровольно и в полном объеме. Согласна на удовлетворение требований истца без исследования письменных доказательств по делу.

Выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в т.ч. самого ответчика.

Признание ответчиком иска является добровольным и осознанным, о чем имеется ее личная подпись в протоколе судебного заседания от 15.11.2019 года.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику Добрыниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 60 823,21 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2024,70 руб. (800 + (60 823,21-20 000)*3%), что соответствует цене иска (60 823,21 руб.), поэтому, с ответчика Добрыниной Н.В. в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Добрыниной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 823,21 руб., из которых: сумма основного долга 27 216,77 руб., сумма процентов за пользование кредитом 3 307,26 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 29 768,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 235,91 руб., сумма комиссии за направление извещений 295,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2024,70 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий И.А. Мухтарова