Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6323/2016 ~ М-4367/2016 от 29.03.2016

Определение

26 мая 2016 года             город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6323/2016 по иску <данные изъяты>» к Рыгалову ФИО6 о взыскании задолженности,

Установил:

    Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 964.801,17 руб., расходов по госпошлине, об обращении взыскания на автомобиль OPEL Corsa, 2012 года, установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 456.000 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 28.09.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления на получение кредита № №, ответчику предоставлен кредит на 300.791 руб. сроком на 60 мес. В качестве обеспечения исполнения обязательств передан в залог автомобиль OPEL Corsa. 23.08.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № PL20452477140823, ответчику предоставлен кредит на 500 тыс. руб. 27.06.2013 между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск кредитной карты на предоставление кредита с лимитом 264 тыс. руб. Однако, ответчик условия кредитных договоров не исполняет.

    В качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО4

В судебном заседании разрешается вопрос о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени по месту жительства и регистрации ответчика.

     Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив исковое заявление, суд считает, что дело подлежит передачи на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тюмени.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации/.    

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно искового заявления, копии паспорта, ответчик Рыгалов ФИО7. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Доказательства проживания ответчика по адресу <адрес>, в материалах дела отсутствуют. Судебная повестка, направленная судом по указанному в исковом заявлении адресу, возвратилась в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности /ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ/.

Таким образом, настоящее гражданское дело действительно принято Ленинским районным судом г. Тюмени к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передачи на рассмотрение в Тюменский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Дело по иску <данные изъяты>» к Рыгалову ФИО8 о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Центральный районный суд города Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева