Решение по делу № 2-3793/2016 от 05.09.2016

Резолютивная часть решение оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» (далее ООО «СГ МСК», правопреемник АО «СГ МСК») о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства «Мерседес Бенц» государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, договор заключен от страховых рисков «Угон (Хищение)», «Ущерб». В подтверждение заключения договора страхования истцу выдан страховой полис №№. Страховая сумма по договору страхования определена в размере 4.500.000 руб., страховая премия по риску «Ущерб» составляет 92.050 руб. Заключенным сторонами договором предусмотрена безусловная франшиза в размере 30.000 руб.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля и автомобиля «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые для его рассмотрения документы. Ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил. Срок на выплату ответчиком страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке, выполненному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 172.477 руб. 50 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 22.475 руб. За составление отчета об оценке истцом оплачено 4.000 руб.

В связи с этим, просит суд: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 164.952 руб. 50 коп., неустойку в размере 92.050 руб., расходы на составление отчета об оценке в размере 4.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «СГ МСК» в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение в сумме 3.656 руб., неустойка в сумме 7.000 руб., компенсация морального вреда в сумме 2.000 руб., расходы за составление отчета об оценке в сумме 4.000 руб., штраф в сумме 3.000 руб., а всего взыскано 19.656 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к АО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения отменено и пересмотрено по новым обстоятельствам.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «СГ МСК» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что втупившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии № № признан недействительным, а поскольку требования ФИО1 удовлетворенные Ленинским районным судом <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения, были основаны на заключенном между ФИО1 и АО «СГ МСК» договоре страхования серии № №, признанным недействительным, то оснований для удовлетворения иска нет.

    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником автомобиля «Мерседес Бенц», идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком

В подтверждение своих доводов о заключении договора страхования ФИО1 ссылается на имеющуюся в материалах дела копию страхового полиса серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым застрахован автомобиль «Мерседес Бенц» идентификационный номер VIN №, от страховых рисков «Угон (Хищение)», «Ущерб», сроком страхования с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин.<данные изъяты>