Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1565/2011 ~ М-351/2011 от 24.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года                                                                                            г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.Б.,

при секретаре Малайреу А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1565/2011 по иску Котурбаш ФИО15 к Поскочину ФИО16, <данные изъяты> <данные изъяты> третье лицо - нотариус Жернакова ФИО17 о признании недействительным принятия в члены кооператива, признании права единоличной собственности на земельный участок, гараж, включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что мать истца Котурбашк ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники первой очереди после смерти Котурбаш ФИО19 являются: сын Котурбаш ФИО20 и муж Поскочин ФИО21. Истец в установленный законом срок принял наследство путем подачи заявления нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2, оформил наследство на 1/2 долю квартиры по <адрес>, <адрес>, <адрес>. На остальное имущество-гараж № в <данные изъяты> расположенном по адресу : <адрес> и земельный участок в <данные изъяты> расположенный в <адрес>, <данные изъяты> <адрес> №, истец не может оформить наследство, так как в нарушении его наследственных прав, по заявлению ФИО4, мужа матери, членская книжка в <данные изъяты> « были переписаны на него. После этого по заявлениям Поскочина ФИО22. и его сына Поскочина ФИО23 членами указанных потребительских кооперативов становится ФИО5 Считает данные действия незаконными, нарушающими права истца. Мать истца приобрела дачный участок № по <адрес> в <данные изъяты> до брака с Поскочиным ФИО24 в октябре 2003 года, заключив договор Важениным ФИО25.. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в 2003 году была принята в члены <данные изъяты> регулярно уплачивала членские и целевые взносы, пользовалась участком, домом насаждениями. В 2001 году, до вступления в брак с Поскочиным ФИО26 Котурбаш ФИО27 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены <данные изъяты> Вступительный взнос был оплачен Котурбаш ФИО28 в 2002 году, целевые взносы выплачены до окончания строительства гаража в 2005 году, членские взносы до 2005 года включительно оплачивала лично Котурбаш ФИО29 Согласно справки <данные изъяты>» мать истца выплатила пай полностью до 2005 года, таким образом приобрела право собственности на гараж № в <данные изъяты> по <адрес> еще до брака с Поскочиным ФИО30 Согласно справки <данные изъяты> матери истца был предоставлен земельный участок № по <адрес> в <данные изъяты> расположенное по адресу : <адрес>, также до брака с ФИО4 Все необходимые взносы Котурбаш ФИО32 выплачивала полностью и в срок, считает, что мать Котрубаш ФИО31 при жизни приобрела право собственности на данное имущество. Просит признать: недействительным членство Поскочина ФИО33 в садоводческом <данные изъяты> Признать, что земельный участок №, расположенный в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, площадью 6400 кв.м., принадлежал Котурбаш ФИО34. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ на праве единоличной собственности. Признать, что гараж № в гаражном потребительском <данные изъяты> расположенном по адресу : <адрес> принадлежал Котурбаш ФИО35 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ на праве единоличной собственности. Включить в наследственную массу после смерти Котурбаш ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № по <адрес> в <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> по <адрес> и гараж № в <данные изъяты>, расположенном по адресу : <адрес>..

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Губайдуллин ФИО38 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Котрубаш ФИО39 был выделен земельный участок в <данные изъяты> в пользование. На данный     участок право собственности в установленном законом порядке не было оформлено. У Котурбаш ФИО40 право собственности на земельный участок не возникло. Истцом не представлено достаточных доказательств о выплате пая Котурбаш ФИО41 за гараж №, право собственности у Котурбаш ФИО42 не возникло. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика <данные изъяты> Зырянова ФИО43 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что Поскочин ФИО44 принес свидетельство о браке за несколько месяцев до смерти Котурбаш ФИО45 Гараж № переоформили на Поскочина ФИО46, когда он принес решение Ленинского районного суда, где Котурбаш ФИО47 было отказано в признании права собственности на гараж. Документы о выплате паевых взносов не сохранились. Блок, где находится гараж№45 был построен в 2005 году Право собственности на гараж № не оформлено.

Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Целинное» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суде не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо, нотариус Жернакова ФИО48 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Котурбаш ФИО49 умерла. Истец является сыном умершей Котурбаш ФИО50 /свидетельство о рождении № ).

Брак между Поскочиным ФИО51. и Котурбаш ФИО52 заключен ДД.ММ.ГГГГ( свидетельство о заключении брака 1-ФР №).

Поскочин ФИО53 умер ДД.ММ.ГГГГ( свидетельство о смерти 1-ФР №).

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> данных о передаче в собственность участка № по <адрес> не имеется. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> участок № площадью 0,064 га в связи с добровольным отказом Смирновой ФИО54 был расприватизирован и передан в бессрочное(постоянное) <данные изъяты> До 2003 года участком № пользовался Важенин ФИО55 В 2003 году Котурбаш ФИО56 подала заявление о вступлении в члены <данные изъяты> и пользовалась участком до 2006 года.Целевые и членские взносы оплачивались полностью. В период с 2006 года -2010 год участком пользовался Поскочин ФИО57 В 2010 году он написал заявление о выходе из членов <данные изъяты> а ФИО5 о вступлении в члены <данные изъяты> Решением собрания ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принят в члены <данные изъяты>

Согласно справке Гаражного <данные изъяты> следует, что пай в виде вступительных и целевых взносов за гараж за первоночальным номером 47, впоследствии при проведении технической инвентаризации перенумерованный за номером 45 был выплачен Котурбаш ФИО58 до окончания строительства в 2005 году полностью. Членские взносы до 2005 года включительно оплачивались Котурбаш ФИО59 лично.

Свидетель Важенин ФИО60 суду пояснил, что в 2003 года он продал свой дачный участок № в <данные изъяты> по <адрес> Котурбаш ФИО61., участок был не приватизирован, договор купли-продажи не оформлялся. Передача участка произошла путем переоформления членской книжки на Котурбаш ФИО63 Он написал заявление о выходе из членов садоводческого товарищества, а Котурбаш ФИО62 о приеме. На участок право собственности не было зарегистрировано.

В силу статей 130 и 131 ГК РФ, статей 17 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», объекты недвижимости и права на такие объекты подлежат государственной регистрации.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другие вновь создаваемое недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, возникает с момента ракой регистрации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленного, суд находит, что исковые требования о признании недействительным членство Поскочина ФИО64 в <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> и <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку само по себе членство в коммерческом некоммерческом товариществе или гаражно- потребительском кооперативе не является какой-либо сделкой и не может быть оспорено и признано недействительным, оспорено может быть решение уполномоченного органа о принятии в члены коммерческого некоммерческого товарищества или гаражно- потребительском кооператива.

        Согласно ст. 28 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Таким образом, требование о признании, что земельный участок № в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> принадлежал Котурбаш ФИО65 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ на праве единоличной собственности удовлетворению не подлежит, поскольку право собственности на указанный земельный участок оформлено не было. Данный земельный участок был предоставлен в пользование Котурбаш ФИО66 свидетельство о праве собственности на данный участок Котурбаш ФИО67 не оформлялось.

Требование о признании, что гараж № в Гаражном кооперативе «Холодок-7» принадлежал Котурбаш ФИО68 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ на праве единоличной собственности удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств о том, что паевой взнос за гараж № в <данные изъяты> Котурбаш ФИО69. внесла до января 2005 года, т.е. до регистрации брака Котурбаш ФИО70 с Поскочиным ФИО71 Следовательно, требования о включении в наследственную массу после смерти Котурбаш ФИО72 земельного участка № и гаража № удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 130, 131, 218, 219

Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, ст. 28 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Котурбаш ФИО73 к Поскочину ФИО74, <данные изъяты> <данные изъяты> третье лицо нотариус Жернакова ФИО75 о признании недействительным принятия в члены кооператива, признании на праве единоличной собственности на гараж и земельный участок, включении в наследственную массу, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

          Федеральный судья                                                     Буторина Л.Б.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № _______________ и хранится

в Ленинском районном суде <адрес>.

Решение, постановление, определение вступило в законную