Решение по делу № 2-1517/2020 от 05.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АМКЦ» к Луговой Е.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга в размере 52 284, 58 руб., процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 402, 17 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 680, 6 руб.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа. Луговая Е.П. направила кредитору заявление на получение займа в размере 56 500 руб., сроком на 309 дней, которое акцептировано займодавцем фактическим предоставлением займа. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило права (требования) по договору – истцу. Учитывая, что ответчиком обязательства в настоящее время не исполнены в полном объеме, просит суд требования удовлетворить.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

    Ответчик – Луговая Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается отчетом о движении почтовой корреспонденции. Неявка ответчика признана судом неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АМКЦ» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с п. 8 ст. 12 которого, микрофинансовая организация не вправе, в том числе, выдавать заемщику - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика - юридического лица или индивидуального предпринимателя перед этой микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Как усматривается из материалов дела, ООО «МигКредит» является микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 56 500 руб. со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ под 189, 542% годовых.

Сумма обязательств заемщика перед микрофинансовой организацией по указанному кредитному договору не превышает три миллиона рублей.

Согласно п.19 Договора, ответчик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими индивидуальными условиями и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 5 250 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

ООО «МигКредит» обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

При это, в соответствии с п.13 Договора, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № и выпиской из приложения № к Договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком условия договора займа нарушены, обязательства не исполнены.

Из представленного истцом расчета у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 52 284, 58 руб., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 402, 17 руб.

Истец обращался к мировому судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> с требованием о вынесении судебного приказа. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ответчика, представленных в суд, относительно исполнения судебного приказа.

При таких данных, учитывая, что обязательства со стороны ответчика по договору не исполнены, то требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680, 6 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «АМКЦ» удовлетворить.

Взыскать с Луговой Елены Петровны в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 52 284, 58 рублей, проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 402, 17 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680, 6 рублей, а всего 85 367 (восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий