Решение по делу № 2-884/2013 ~ М-648/2013 от 22.02.2013

Дело № 2-884/13     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Чикариной Т.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Копыловой Н.С.,

представителя ответчика по доверенности Шуменковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Я.В. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппов Я.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 412 109 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 4 500 руб., неустойку в размере 284 355 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 700 руб., штраф в соответствии с.6.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Иск мотивирован тем, что 26.10.2012 между истцом и ответчиком заключен договор страхования, принадлежащего истцу автомобиля Мицубиси Лансер, во время действия которого произошел страховой случай, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Истец представил ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако истец от его выплаты уклонился. В соответствии с отчетом об оценке № 0178/12 от 25.12.2012 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 412 109 руб. За услуги оценщика истцом оплачено 4 500 руб., за получение нотариальной доверенности 700 руб., за услуги представителя 35 000 руб. В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения истцом представлен расчет неустойки за период с 29.01.2013 по 21.02.2013.

В судебное заседание Филиппов Я.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Копылова Н.С. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 248604,16 руб., неустойку в размере 399 341,16 руб. В остальном заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Шуменкова Я.А. в судебном заседании на иск возражала пояснив, что часть страхового возмещения в размере 150 737 руб. выплачена истцу добровольно 15 марта 2013 года, просила уменьшить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, а также полагала чрезмерно завышенными расходы на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Филиппов Я.В. является собственником автомобиля Мицубиси Лансер, государственный номер <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.51).

26 октября 2012 года между Филипповым и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор страхования указанного выше автомобиля, что подтверждается полисом ГСФО- ТС12/014181 (л..6).

Согласно имеющихся материалов дела 28 ноября 2012 года на ул. Дунаева г. Кохма произошло ДТП, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения (л.д.20).

В соответствии с отчетом об оценке № 0178/12 от 25.12.2012, выполненного ИП О.П.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 412 109 руб. (л.д.40).

По ходатайству ответчика судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая выполнена ООО «Страховой эксперт».

Из Заключения эксперта ООО «Страховой эксперт» № 200-04.13 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по событию от 28.11.2012 без учета износа автомобиля составляет 399 341,16 руб.

С учетом изложенного суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на день ДТП без учета износа составляет 399 341,16 руб.

Так как спорное событие уже признано ответчиком страховым случаем, с учетом выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения на день рассмотрения дела в размере 150 737 руб., что истцом не отрицалось, с ответчика подлежит взысканию на основании ст. 15, ст. 929 ГК РФ, невыплаченная часть страхового возмещения в размере 248 604,16 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения требования о выплате страхового возмещения в размере 551 090 руб. из расчета: 399 341,16 руб. х 3% х 46 дней (период просрочки с 29.01.2013 по 15.03.2013). Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Суд, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком до вынесения решения по делу часть страхового возмещения в размере 150 737 руб. истцу выплачена, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 70 000 руб.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер же компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги).

Учитывая то обстоятельство, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца на получение страхового возмещения по спорному событию в полном объеме, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, длительности нарушения его прав ответчиком на получение страхового возмещения, принимая во внимание добровольное возмещение истцу части страхового возмещения до вынесения решения суда по делу, исходя из принципа разумности и справедливости, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 2000 рублей, удовлетворяя требования истца из суммы 5 000 рублей в части.

С учетом положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 4 500 рублей оплаченных по квитанции № 257479 (оборотная сторона л.д.21), считая данные расходы истца связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.

В возмещении расходов на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб. на удостоверение доверенности на представителя, суд отказывает, т.к. подлинник доверенности в дело не представлен, что не позволяет суду отнести указанные денежные средства к судебным расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом уровня сложности дела (типичности иска, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости (суммы МРОТ в РФ в месяц, величины прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, времени нахождения дела в производстве суда, положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 23.04.2012 «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (п.2.2, 3.2, 3.4, 3.7, 3.16 – в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей из 35 000 рублей, оплаченных по квитанции к приходному кассовому ордеру № 320 от 20.02.2013.

При этом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере, установленном ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 162 552,08 руб.

С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 200 руб. по требованию о компенсации морального вреда и в размере 6 431,04 руб. по требованию о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова Я.В. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Филиппова Я.В. страховое возмещение в размере 248 604 руб. 16 коп., неустойку в размере 70 000 руб. 00 коп., в счет денежной компенсации морального вреда 2000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 4 500 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 162 552 руб. 08 коп., всего 497 656 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 6 631 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись