Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2014 ~ М-1536/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-1479/2014г                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре Курмаевой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске             27 ноября 2014 года

Гражданское дело по иску КПК «Доверие» к Бодыревой Надежде Юрьевне, Бодыревой Любови Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени,

У с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее по тексту – КПК «Доверие») обратился в суд с иском к Бодыревой Н.Ю.,Бодыревой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что 22.11.2011 года между КПК «Доверие» и Бодыревой Н.Ю. заключён договор займа № 189, в соответствии с которым КПК «Доверие» предоставил Бодыревой Н.Ю. заём в размере <данные изъяты>. Сумма займа выплачена Бодыревой Н.Ю в полном объёме. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа заключены договора поручительства с Бодыревой Л.Ю Согласно договору займа, сумма займа должна быть выплачена должником в срок до 22.10.2013 года с погашением очередных сумм займа ежемесячно на основании графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора Бодырева Н.Ю уклонялась от выплат очередных платежей, о чём неоднократно предупреждалась устно и в письменной форме. Пунктами 2.3. и 4.4. договора займа на ответчика возложена обязанность по уплате процентов в размере 34% годовых и пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определённые договором займа. Просрочка платежа составила 907 дней. Сумма компенсационных выплат на дату составления расчёта составила <данные изъяты>. Сумма пени составила <данные изъяты>. Ввиду неисполнения обязательств по договору займа просит взыскать в солидарном порядке с Бодыревой Н.Ю, Бодыревой Л.Ю. в пользу КПК «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты>; сумму компенсационных выплат по состоянию на 15.09.2014 года в размере <данные изъяты>; проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с 15.09.2014 года (даты, следующей за днём осуществления расчёта) до дня фактического возврата из расчёта 34% годовых; пени в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца КПК «Доверие» Головкин А.В. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Бодырева Н.Ю. иск признала частично, просит применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить сумму пени, поскольку она одна воспитывает двоих детей 2011 и 2012 года рождения, нигде не работает, так как в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Ответчица Бодырева Л.Ю. в суд не явилась, извещалась по известному месту жительства, судебное извещение вернулось с отметкой за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением в силу статьи 116 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Бодыревой Л.Ю.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании договора займа № 189 от 22 ноября 2011 года КПК «Доверие» предоставил ответчице Бодыревой Н.Ю. заём в сумме <данные изъяты> (л.д.5).

Согласно пункту 2.3. договора займа заёмщик обязуется возвратить займ не позднее 22 октября 2013 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 34% годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. (При отступлении заёмщиком от графика изменяется сумма компенсационных выплат). Уплата заёмщиком компенсационных выплат по договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае невозвращения заёмщиком очередной суммы займа в срок, определённый графиком платежей, займодавец вправе удержать пеню из расчёта до 0,72 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня её фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3. настоящего договора.

В соответствии с графиком платежей (л.д.8), приложенным к договору займа, ответчик обязан ежемесячно выплачивать суммы в счёт погашения задолженности по договору займа, уплачивать компенсационные выплаты по нему путём внесения наличными в кассу КПК «Доверие» согласно приведённому расчёту. Срок первого платежа по займу – 14.12.2011 года. Погашение компенсационных выплат и долга – ежемесячно.

Сумма займа в размере <данные изъяты> выплачена Бодыревой Н.Ю 22 ноября 2011 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 586 (л.д.8).

Как видно из анализа платежей по договору займа (л.д.4, Бодырева Н.Ю. вносит платежи, но не регулярно. По состоянию на 15.09.2014 года сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты>. Просрочка платежа составила 907 дней. Сумма компенсационных выплат на дату составления расчёта составила 55 904 рубля. Сумма пени составила <данные изъяты>.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пени (неустойки) по данному договору на 15.09.2014 года составила <данные изъяты>, однако истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>

Бодырева Н.Ю обратилась с заявлением о снижении суммы неустойки (пени) с учетом тяжелого материального положения её семьи

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер пени в сумме <данные изъяты> явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, к тому же Бодырева Н.Ю одна воспитывает двоих малолетних детей <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения, она нигде не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, поэтому приходит к выводу о снижении размера пени до <данные изъяты>.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков солидарно следует взыскать в его пользу пени в размере <данные изъяты>, в остальной части иска о взыскании суммы пени истцу следует отказать.

На основании изложенных правовых норм, а также в соответствии с пунктами 2.3., 4.4. договора займа требования о взыскании суммы займа, процентов и пени подлежат частичному удовлетворению.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 22 ноября 2011 года КПК «Доверие» заключен договор поручительства с Бодыревой Л.Ю.(л.д.6).

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.4. в обоих договорах поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заёмщика.

Поскольку заемщиком не исполняется договор займа, обеспеченный поручительством, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в солидарном порядке с заёмщика Бодыревой Н.Ю и поручителя Бодыревой Л.Ю., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6.2.1. договора займа, настоящий договор прекращается при возврате заемщиком займодавцу суммы займа и при исполнении заёмщиком всех обязательств по договору в полном объёме.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Условия о выплате суммы займа ответчиками не исполнены, их обязательства по договору займа не прекращены, поэтому на ответчиков возлагается обязанность по выплате процентов за пользование займом в размере 34 % годовых на сумму основного долга с 12 мая 2014 года до дня фактического возврата задолженности.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что сумма пени судом снижена, размер госпошлины исчисляется из расчета (142 695 руб.-100000 руб.х2%+3200руб.)= 4052 руб., которую и следует взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить частично

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» солидарно с Бодыревой Надежды Юрьевны, Бодыревой Любови Юрьевны сумму займа в размере 66 791 руб., неуплаченную сумму процентов в размере 55904 руб., пени в сумме 20000 руб., а всего 142 695 (сто сорок две тысячи шестьсот девяносто пять) руб., в остальной части иска о взыскании пени - истцу отказать.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» с Бодыревой Надежды Юрьевны возврат госпошлины <данные изъяты> 80 коп.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» с Бодыревой Любови Юрьевны возврат госпошлины <данные изъяты>.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» солидарно с Бодыревой Надежды Юрьевны, Бодыревой Любови Юрьевны проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с 15 сентября 2014 года – даты составления расчета до дня фактического возврата из расчета 34% годовых.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись