Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2018 от 31.07.2018

                                        Дело № 1-248

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                          15 августа 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Александрова А.С.,

защитника адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшего Н.С.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСАНДРА СЕМЕНОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06 мая 2014 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.3 ст.109 УК РФ 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Можгинского районного суда от 27.01.2015 г. условное осуждение отменено, для отбывания наказания Александров А.С. направлен в колонию-поселение на срок 2 года. 31.05.2016 года по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.С. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

06 июня 2018 года в период с 15 часов до 16 часов у Александрова А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, проходившего около дома № 79 по ул.Набережной с.Пычас Можгинского района Удмуртской Республики, возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, а именно принадлежащим Н.С.Ф. автомобилем «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком Р 245 СМ 18, припаркованным около указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время около дома, расположенного по вышеуказанному адресу, Александров А.С. путём свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля «ВАЗ-21102», запустил двигатель автомобиля и, действуя неправомерно, то есть без ведома и разрешения владельца автомобиля, приступил к управлению вышеуказанным автомобилем и совершил поездку на нём до момента столкновения управляемого им автомобиля с трактором МТЗ-80.

В ходе судебного заседания подсудимый Александров А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Александров А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Александровым А.С. преступления, а также принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании и данные о личности подсудимого, признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого и состояние его здоровья.

Подсудимый Александров А.С., имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение неосторожного преступления против жизни, совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, в состоянии опьянения в общественных местах замечен не был, жалоб со стороны соседей на него не поступало, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александрова А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, в том числе с учётом способа совершения преступления (управление автомобилем в состоянии опьянения), формы вины в виде умысла, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (права собственности), вышеизложенных обстоятельств его совершения, учитывая, что состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль Александрова А.С. и способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Александрова А.С. согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства указанный в обвинительном акте рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в то время как Александров А.С. имеет судимость за совершение преступления по неосторожности.

Наличия иных обстоятельств, отягчающих наказание Александрова А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Александрову А.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, но в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСАНДРА СЕМЕНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Александрову А.С. считать условным, установив испытательный срок ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного Александрова А.С. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и места работы; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Александрову А.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья:      В.Д. Алексеев