Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2019 ~ М-1109/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-1144/2019 (УИД 50RS0050-01-2019-001556-18)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                     27 августа 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Климова И.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминева Урала Гиниятовича к Луценко Александру Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Аминев У.Г. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что приговором Шатурского городского суда Московской области от 19.06.2019 Луценко А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Действиями ответчика ему причинен тяжкий вред здоровью <данные изъяты>. В период с 27.12.2018 по 11.01.2019 находился на стационаром лечении в ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ», испытал сильную физическую боль и моральные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец Аминев У.Г., его представитель Лошкарев В.В., допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что Аминев У.Г. и сейчас продолжает лечение, передвигается только с помощью костылей, впереди предстоит операция.

Ответчик Луценко А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, считает сумму морального вреда в размере 500000 руб. завышенной, в случае удовлетворения иска просил учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, на содержание которого он выплачивает алименты, также его заработная плата составляет 14000 руб.

    Помощник Шатурского городского прокурора Климов И.А. в своем заключении полагал, что вина Луценко А.А. установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Аминеву У.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Истец испытал нравственные и физические страдания, в связи с чем его требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку считает размер компенсации морального вреда завышенным и подлежащим снижению с учетом разумности и справедливости.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, приговором Шатурского городского суда Московской области от 19.06.2019 Луценко А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Судом установлено, что Луценко А.А. 27 декабря 2018 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь <адрес>, в ходе словесного конфликта с Аминевым У.Г., на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему удар рукой в область лба, причинив физическую боль. От удара Аминев У.Г. упал на землю, а Луценко А.А., в продолжение преступного умысла на причинение вреда здоровью Аминеву У.Г., нанес не менее пяти ударов ногой в область тазобедренного сустава слева последнему, причинив Аминеву У.Г. тяжкий вред здоровью <данные изъяты> повлекшего за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причинение тяжкого вреда здоровью Аминеву У.Г. также подтверждается заключением эксперта № 52 (л.д. 41-44 уг. дело № 1-156/19).

В связи с перенесенной травмой в период с 27.12.2018 по 11.01.2019 Аминев У.Г. находился на стационарном лечении. При этом длительность перенесенных истцом физических и нравственных страданий напрямую связана с длительностью расстройства здоровья, установленного при проведении судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного дела, обусловленного характером травмы.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины ответчика, который умышленно избил истца, обстоятельства причинения вреда, в том числе индивидуальные особенности и личность потерпевшего, а также характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений, как показатель степени физических страданий, тех болевых ощущений, которые потерпевший испытывал как в момент причинения телесных повреждений, так и спустя длительное время после произошедшего.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, который получает заработную плату в размере 14000 руб. в месяц, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 330000 руб.

В соответствии со т. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Аминева Урала Гиниятовича удовлетворить частично.

Взыскать с Луценко Александра Александровича в пользу Аминева Урала Гиниятовича компенсацию морального вреда в размере 330000 (триста тридцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Взыскать с Луценко Александра Александровича в доход бюджета городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2019

Судья Н.А. Грошева