Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-530/2019 от 05.08.2019

Материал №13-530/2019

Дело № 2-1994/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-002391-63)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшкиной Ю.М.,

с участием в деле:

истца - Шугуровой Н. К., её представителя - Лубоятникова А. С., действующего на основании доверенности №13/56-н/13-2018-2-1936 от 7 августа 2018 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Шугурова С. В.,

ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Магма-Строй» в лице представителя Бякиной Н. М. действующей на основании доверенности №18 от 21.08.2019г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Акционерного общества «Россельхозбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шугуровой Н.К. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шугуровой Н. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магма-Строй» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

05 августа 2019 года Шугуровой Н.К. подано заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАГМА-СТРОЙ» (далее по тексту: ООО «МАГМА-СТРОЙ») судебных расходов.

В обосновании заявления указав, что не обладает специальными юридическими познаниями, в связи с чем, за защитой своих прав и законных интересов была вынуждена обратиться к юристу ООО «Гарант 13». В ходе рассмотрения дела ею были понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: оплата услуг представителя в судебных заседаниях первой инстанции, написание искового заявления, подготовка пакета документов и направление в суд, участие представителя в собеседовании и одном судебном заседании. В этой связи между заявителем и ООО «Гарант 13» в лице директора Лубоятникова А.С. был заключен договор оказания правовых услуг от 20 марта 2019 года. Сумма по указанному договору определена сторонами в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьёй 98, 100 ГПК Российской Федерации, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГМА-СТРОЙ» в пользу Шугуровой Н.К. судебные расходы в размере 15000 рублей.

В судебное заседание заявитель Шугурова Н.К., третье лицо – Шугуров С.В., третье лицо - Акционерного общества «Россельхозбанк» не явились, по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Лубоятников А.С. заявление поддержал по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «МАГМА-СТРОЙ» Бякина Н.М. просила в удовлетворении заявления отказать, а в случае удовлетворения просила снизить сумму судебные расходы до 5000 рублей.

Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Так решением Ленинского районного суда г. Саранска от 18 июня 2019 года исковые требования Шугуровой Н. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магма-Строй» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично.

С Общества с ограниченной ответственностью «Магма-Строй» в пользу Шугуровой Н. К. взысканы проценты за пользование денежными средствами с 21 июля 2019 года по 19 марта 2019 года в размере 150 000 рублей, проценты по кредитному договору в размере 510529 рублей 81 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, а всего 675529 (шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 81 копейка.

В остальной части иска отказать.

С Общества с ограниченной ответственностью «Магма-Строй» в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 10105 (десять тысяч сто пять) рублей 30 копеек.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в пунктах 11 и 13 Постановления Пленума от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК Российской Федерации, часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, часть 4 статьи 2 КАС Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК Российской Федерации, статьи 3, 45 КАС Российской Федерации, статьи 2, 41 АПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

20 марта 2019 года между ООО «Гарант 13» в лице директора Лубоятникова А.С. и Шугуровой Н.К. был заключен договор оказания правовых услуг.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется на основании Заявки (приложение №1) оказать Заказчику юридические услуги по взысканию с ООО «МАГМА-СТРОЙ» в пользу Шугуровой Н.К. процентов за пользование денежными средствами за период с 21.07.2018г. по 19.03.2019г., процентов по кредитному договору №1620001/1070 от 26.12.2016г., компенсацию морального вреда, штрафа, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно приложению 1 к Договору на оказание юридических услуг от 20.03.2019г. Заявки на оказание юридических услуг составляет 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31 июля 2019 г. и кассовым чеком от 31.07.2019г. на сумму 15000 рублей.

По мнению суда, сумма, уплаченная за оказанные юридические услуги, является завышенной.

Так, руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание объект судебной защиты и объём защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, количество судебных заседаний (18.07.2019г.), проведенное собеседование по делу с участием представителей сторон, личность истца и ответчика, суд полагает необходимым снизить сумму возмещения расходов истца на оплату услуг представителя до 13000 (тринадцати тысяч) рублей.

С учетом приведенных обстоятельств, взысканная судом сумма судебных расходов исходя из принципа разумности, подлежит снижению до 13 000 рублей, что будет соответствовать критерию установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98, 100 и 104, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

заявление Шугуровой Н. К. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шугуровой Н. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магма-Строй» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магма-Строй» в пользу Шугуровой Н. К. расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова