Решение по делу № 2-206/2013 ~ М-80/2013 от 01.02.2013

К делу № 2-206/2013г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 г. п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Солодовниковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тхагапсова Асланбека Каральбиевича к Шекультирову Артуру Аслановичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л :

Тхагапсов А.К. обратился в суд с иском к Шекультирову А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки по договору займа.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шекультировым А.А. был заключён договор займа.

Согласно пунктам 1.1., 1.2. и 1.3. указанного договора, Тхагапсов А.К. передал в собственность Шекультирову А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Шекультиров А.А. обязался возвратить, Тхагапсову А.К. такую же денежную сумму, сумма займа предоставлялась на срок 58 дней с момента её передачи в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Пункт 2 указанной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.6. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заем предоставляется под проценты в размере 5 % от суммы займа ежемесячно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Он, истец, исполнил все свои обязанности по передаче суммы займа, что подтверждается распиской Шекультирова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик получил от истца сумму займа в размере 150 000 рублей.

Шекультиров А.А., в свою очередь, не исполнил свои обязанности по возврату им такой же суммы денег. То есть, начиная со дня, следующего за днём, когда наступил срок возврата суммы займа (с ДД.ММ.ГГГГ) ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа и процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Он, истец, неоднократно устно обращался к Шекультирову А.А. с напоминанием о добровольном погашении суммы задолженности, однако никаких мер по погашению задолженности ответчиком по настоящее время предпринято не было.

ДД.ММ.ГГГГ он в адрес ответчика отправил заказным письмом с уведомлением претензию, в которой требовал погасить образовавшуюся задолженность в пятидневный срок и предупредил об обращении в судебные органы за принудительным взысканием суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа, неустойки и всех понесённых судебных расходов.

Однако претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика, а обязательства остались неисполненными.

Таким образом, сумма займа, подлежащая возврату ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание, что каких-либо указаний о возможности безвозмездного пользования денежными средствами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит, то законен вывод о его возмездности по общему правилу о договорах займа в течение всего срока его действия.

Так как ответчик в течение 37 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не возвращает ему сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, то полагал, что на неё должны быть уплачены ежемесячные проценты за пользование займом, определённые пунктом 1.6. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если " иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата суммы займа Шекультиров А.А. уплачивает Тхагапсову А.К. штраф в размере 10 % от суммы займа и пеню из расчёта 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Срок возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней просрочки возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> дней.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, то он обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Считает возможным снизить размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств он, истец, был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания причитающихся по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумм, в связи с чем, им понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Справкой нотариуса Майкопского городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что им были понесены также расходы по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности и копии в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так для защиты своих прав и законных интересов он был вынужден обратиться к помощи адвоката, и понёс расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Конокова М.А., по доверенности, поддержала требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и неоднократно не явившегося в суд, в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шекультиров А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился неоднократно, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.233п.1 ГПК РФ считает возможным с учетом мнения истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку Шекультиров А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются уведомления и телефонограмма, однако в суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.807п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

В материалах дела имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шекультиров А.А. занял у Тхагапсова А.К. <данные изъяты> рублей на срок 58 дней под 5% от суммы займа в месяц; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шекультирову А.А. были переданы денежные средства по вышеуказанному договору.

Как следует из пояснений представителя истца Тхагапсова А.К.-Коноковой М.А., указанная расписка была составлена и подписана ответчиком после передачи ему денег.

В материалах дела имеется претензия от ДД.ММ.ГГГГ, полученная ответчиком, согласно которой истец требовал погасить задолженность и предупредил об обращении в суд за принудительным взысканием суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа, неустойки и всех понесённых судебных расходов.

Однако, как установлено, ответчик на претензию не ответил и долг до настоящего времени не погасил.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск в части взыскания суммы основного долга обоснован и взыскивает с ответчика Шекультирова А.А. <данные изъяты> рублей в возврат долга.

Истец просил взыскать также сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> и сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив правильность расчетов, и найдя их верными, взыскивает с ответчика : проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Шекультирова А.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности и копии в размере <данные изъяты> рублей, так как они подтверждаются доверенностью и справкой от нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющейся в материалах дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за правовую консультацию, составление искового заявления, ведение гражданского дела в суде Тхагапсовым А.К. внесено в кассу коллегии адвокатов « Майкопский адвокатский центр» <данные изъяты> рублей.

С учетом продолжительности рассмотрения дела, его сложности, количества подготовленных представителем материалов и состоявшихся судебных заседаний, суд считает расходы в размере <данные изъяты> рублей разумными и с учетом того обстоятельства, что ответчиком не заявлено об их неразумности, взыскивает указанную сумму с Шекультирова А.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шекультирова Артура Аслановича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Тхагапсова Асланбека Каральбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей; сумму штрафа - <данные изъяты> рублей и сумму неустойки - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере

<данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко.