Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3522/2014 ~ М-2881/2014 от 18.07.2014

        Дело № 2-3522/14

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Нелезиной К.Ю.,

        с участием представителя истца Рязанцевой И.В., ответчика Жуковой Я.В.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лялиной Е. Ю. к Жуковой Я. В. о компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку оплаты отпуска и компенсации морального вреда,

                                УСТАНОВИЛ:

                Лялина Е. Ю. обратилась в суд с иском к Жуковой Я. В. о компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку оплаты отпуска и компенсации морального вреда, просила суд взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за просрочку оплаты отпуска в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

                В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства.

                В период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) истец работала у ИП Жуковой Я.В. в качестве

        администратора (Наименование1) в павильоне (№) по адресу: <адрес>, (Наименование1) Размер заработной платы по трудовому договору составлял <данные изъяты> руб..

(ДД.ММ.ГГГГ) истец была уволена с указанного места работы по собственному желанию, в день увольнения с истцом был произведен расчет по заработной плате и выдана трудовая книжка.

                Как указывает истец, она не использовала своего права на отпуск, однако, ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.

                Размер процентов за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты> руб..

                Кроме того, своими действиями ответчик причинила истцу моральный вред, который истец оценила в <данные изъяты> руб..

                От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просила суд взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за просрочку оплаты отпуска <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб..

                В ходе судебного заседания представитель истца поддержала уточненный иск, в свою очередь, ответчик Жукова Я.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме.

                Истец Лялина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

                Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 173 ГПК РФ,

                   1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

           2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

           3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

            Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении, адресованном суду, которое приобщено к материалам дела.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Истец просит компенсировать ей расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., так как она заключила договор об оказании юридических услуг и оплатила адвокату АК Жеребятьев и партнеры за составление иска <данные изъяты> руб. (л.д.л.д.11, 37). Суд учитывает отсутствие со стороны ответчика возражений относительно чрезмерности понесенных расходов и полагает их разумными.

            Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> руб. (компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., денежная компенсация за просрочку оплаты отпуска <данные изъяты> руб.).

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по ст. 333.36 НК РФ.

По правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составит <данные изъяты> руб. (по имущественным требованиям <данные изъяты> руб. и по требованию неимущественного характера - о компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб.).

            Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

                Исковое заявление Лялиной Е. Ю. к Жуковой Я. В. о компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку оплаты отпуска и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Жуковой Я. В. в пользу Лялиной Е. Ю. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за просрочку оплаты отпуска в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за просрочку оплаты отпуска <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

                Взыскать с Жуковой Я. В. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

        Председательствующая                          подпись                                      С.А.Колтакова

        Копия верна:

        Судья:

        Секретарь: