Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2015 от 23.03.2015

Дело №1-23/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Вача                            22 апреля 2015 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С., при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вачского района З.

представителя потерпевшего Ф.,

подсудимого Николаева Г.В.,

защитника - адвоката З., представившей удостоверение / и ордер № /

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Николаева Г. В., / года рождения, уроженца / / /, гражданина РФ, имеющего /, /, /, зарегистрированного по адресу: /, / /, фактически проживающего по адресу: /, /, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Николаев Г.В. обвиняется в том, что / около /, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник на склад сена /», представляющий из себя металлический ангар без стен и расположенный за зданием конторы /» по адресу: /, за домом /, откуда тайно похитил 1 рулон сена, стоимостью / рублей который он перевез к дому / по / д. /, на принадлежащих ему санках, причинив при этом /» материальный ущерб на общую сумму / рублей.

       Действия Николаева Г.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Ф. в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева Г.В. в связи с примирением, поскольку с Николаевым Г.В. достигнуто примирение, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Николаеву Г.В. ни материального, ни морального характера не имеется. Примирение наступило реальное.

        Подсудимый Николаев Г.В. и его защитник - адвокат З. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство, так же просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.

       Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

        Суд, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения судом учитывалось, что Николаев Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести; полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Николаева Г.В. в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Николаева Г. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Николаеву Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

         - приказ / от / и инвентаризационную опись / от / - оставить в материалах уголовного дела;

- 1 рулон сена, переданный на ответственное хранение /», после вступления приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшему;

- санки, переданные на ответственное хранение Николаеву Г.В. после вступления приговора в законную силу считать возвращенными Николаеву Г.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья                                                      Баринова Н.С.