Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2013 (2-2575/2012;) ~ М-2865/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-51/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

город Соликамск                                21 января 2013 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием прокурора ФИО1,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» об обязании совершить определенные действия,

установил:

    Соликамский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о возложении обязанности представить в службы занятости «ГКУ «Центр занятости населения <...>» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2012 года.

    В судебном заседании участвующий в деле прокурор от исковых требований к ООО «Водоканал» отказалась, поскольку все нарушения ответчиком устранены добровольно.

    Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Третье лицо – представитель ГКУ «Центр занятости населения <...>» ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражает против принятия судом отказа от иска.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска…

    Суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ Соликамского городского прокурора от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в пределах полномочий прокурора.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Соликамского городского прокурора от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» об обязании совершить определенные действия.

    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

    Судья                                     Н.В. Рублева