Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5613/2020 ~ М-5615/2020 от 31.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием истицы Баруздиной Н.Е. и представителя ответчика Войнова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5613/2020 по иску Баруздиной Н.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХИТ» о взыскании денежных сумм,

установил:

Баруздина Н.Е. обратилась в суд с требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ХИТ» компенсации за неиспользованный отпуск, причитающейся в связи с её работой в организации ответчика, а также компенсации морального вреда и процентов за задержку данной выплаты. Иск мотивирован позицией о нарушении работодателем прав своего работника на полный и своевременный расчет с ним.

В судебном заседании Баруздина Н.Е. свои требования поддержала, указывая на самостоятельно определенный основной долг в 38.289 руб. 85 коп. Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ХИТ», возражая против иска, высказался об отсутствии оснований к спорному взысканию, поскольку должным порядком причитающееся истице ей выплачено.

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баруздина Н.Е. работала в Обществе с ограниченной ответственностью «ХИТ» <данные изъяты>. Как утверждает истица, до настоящего времени с ней не произведен полный денежный расчет по оплате труда, а именно не выплачена компенсация за 60 дней неиспользованного отпуска.

Действительно, согласно ст.ст. 127 и 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, а среди таких сумм – денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Вместе с тем эти предписания закона ответчиком в отношении Баруздиной Н.Е. соблюдены.

Так, в день увольнения истице выплачены 11.111 руб. 13 коп. окончательного денежного расчета, включающего в себя корректные начисления предусмотренной ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации компенсации за 37 дней неиспользованного (как основного, так и дополнительного) отпуска. А в связи с предоставленными ранее 40 днями отпуска Баруздиной Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ получены 11.142 руб. 60 коп. Касательно этих обстоятельств судом исследованы предъявленные ответчиком: заявление Баруздиной Н.Е. о предоставлении отпуска, соответствующие приказы работодателя, платежные ведомости о денежных расчетах, документы о начислении заработка, отпускных и компенсации. Форма и содержание этого документального материала, проверенные судом расчетные сведения свидетельствуют об обеспечении Обществом с ограниченной ответственностью «ХИТ» трудовых прав истицы. Причем, сама она подтвердила принадлежность ей подписей от её имени в данных документах, заявив, однако, об обмане со стороны ответчика.

Исходя из ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Голословные суждения, предположения формировать судебные выводы и итоговые акты правосудия не могут. Однако ни порочность документов о произведенных Баруздиной Н.Е. выплатах в счет всех причитающихся ей отпусков, ни наличие трудовых отношений между сторонами в больший, нежели указано, временной период либо на иных условиях оплаты труда, что могло бы повлиять на суммы оплаты или компенсации отпуска, своего подтверждения по делу не нашли.

При таких обстоятельствах заявленные Баруздиной Н.Е. требования о взыскании задолженности, как и производные от них требования компенсаций, предусмотренных ст.ст. 236 и 237 Трудового кодекса Российской Федерации, признаются необоснованными, в удовлетворении её иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Баруздиной Н.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХИТ» о взыскании денежных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов