Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-696/2016 ~ М-319/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-696/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский                               12 августа 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Табатчиковой Т.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еленской Т.В. к Серебряковой Г.Н. об установлении границ земельного участка,

а также по встречному иску Серебряковой Г.Н. к Еленской Т.В., кадастровому инженеру Соловьеву И.Л. о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка и его разделе,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Синарского районного суда города Каменска-Уральского находится гражданское дело по иску Еленской Т.В. к Серебряковой Г.Н. об установлении границ земельного участка, а также по встречному иску Серебряковой Г.Н. к Еленской Т.В., кадастровому инженеру Соловьеву И.Л. о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка и его разделе. Требования заявлены в отношении земельного участка, расположенного по <адрес>.

В судебные заседания (дата), (дата) истец по первоначальным требованиям, ответчик по встречным требованиям Еленская Т.В., а также ответчик по первоначальным требованиям и истец по встречным требованиям Серебрякова Г.Н. не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представили, о времени и дате рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются предусмотренные абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как истец по первоначальным требованиям Еленская Т.В., истец по встречным требованиям Серебрякова Г.Н., не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Еленской Т.В. к Серебряковой Г.Н. об установлении границ земельного участка, а также встречное исковое заявление Серебряковой Г.Н. к Еленской Т.В., кадастровому инженеру Соловьеву И.Л. о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка и его разделе оставить без рассмотрения.

Возвратить Еленской Т.В. госпошлину в сумме (руб), оплаченную чеком-ордером от (дата) по операции №.

Возвратить Серебряковой Г.Н. госпошлину в сумме (руб), оплаченную чеком-ордером от (дата) по операции №.

Разъяснить Еленской Т.В., Серебряковой Г.Н., что если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: . Земская Л.К.