Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2015 (2-2709/2014;) ~ М-1859/2014 от 28.07.2014

                                                                                                                        Дело №2-327/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                                     04 марта 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапун С.Г. к администрации <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Лапун С.Г. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принадлежности ФИО3 свидетельства ККР-1100 № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на имя ФИО2, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что матери истца - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Наследником указанного имущества после смерти ФИО3, является Лапун С.Г., которая не может получить свидетельство о праве на наследство, на указанное имущество, поскольку при жизни наследодателя в отношении спорного недвижимого имущества не были зарегистрированы права собственности. Однако после смерти матери Лапун С.Г. фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, использует его по назначению. Иных лиц, оспаривающих права истца Лапун С.Г. на спорное имущество, не имеется, ее сестра ФИО5 отказалась от наследства. Кроме того, на спорный земельный участок матери истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Однако в указанном свидетельстве неверно указана ее фамилия, указано «ФИО2» вместо «ФИО3».

В судебном заседании истец Лапун С.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика – администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица – нотариус ФИО6, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности установления утраченных документов.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно справки председателя СНТ «Аграрник» ФИО3 являлась членом СНТ «Аграрник» с 1987 года и пользовалась земельным участком № в СНТ «Аграрник», правопреемником СТ «Аграрник».

Из представленного суду свидетельства на право собственности на землю ККР-1100 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка общей площадью 0,05 га в СТ «Аграрник», выданного ФИО3, следует, что ее фамилия указана как «ФИО2».

Таким образом, судом установлено, что имеющееся расхождение при написании фамилии собственника в свидетельстве на право собственности на землю ККР-1100 № от ДД.ММ.ГГГГ связано с допущенной опиской при оформлении документа.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что Лапун С.Г. является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, справкой председателя СНТ «Аграрник», записями в членской книжке садовода.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права собственности, правопритязания, права требования, ареста (запрещения) на спорный земельный участок отсутствуют. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Судом установлено, что в настоящее время истец владеет и пользуется земельным участком, споров относительно наследственного имущества не имеется. Сестра истицы ФИО5 отказалась от причитающегося ей наследства после смерти матери ФИО3 в пользу своей сестры Лапун С.Г., что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 правообладателем спорного земельного участка является ее дочь Лапун С.Г., на данный земельный участок никто не претендует, спора между наследниками нет.

Учитывая, что истица пользуется спорным земельным участком непрерывно и открыто, фактически вступила в наследство, так как стала пользоваться им после смерти матери, и в силу ст. 1153 ГК РФ, она является принявшей наследство в целом, в том числе и на указанный земельный участок, других лиц, оспаривающих право истицы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в судебном заседании не установлено, суд находит требования Лапун С.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лапун С.Г. удовлетворить.

Установить, что свидетельство ККР-1100 № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Признать за Лапун С.Г. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда                                      Е.Н. Горбачева