Постановление по делу № 4/16-13/2015 (4/16-190/2014;) от 15.12.2014

                                        4/16-13/15                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Рыбинск 16 января 2015 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Камакиной Н.Н.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Салюк В.И.,

представителя ФКУ ИК-№

Бородина Р.А.,

осужденного Осетьянова Д.Ю.,

    при секретаре Саковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Осетьянова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Осетьянов Д.Ю. осужден 30.10.2008 г. <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 21.05.2012 г., по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 7.08.2008 г.

Окончание срока 6.06.2017 г.

    Осужденный Осетьянов Д.Ю. обратился в Рыбинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл более 2/3 срока наказания, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях.

    В судебном заседании осужденный Осетьянов Д.Ю. ходатайство поддержал, дополнив, что ему гарантировано трудоустройство <данные изъяты>

Согласно представленной характеристике осужденный Осетьянов Д.Ю. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в СИЗО нарушений установленного порядка содержания не допустил. В ФКУ ИК-№ прибыл 11.01.2009 г. С 1.05.2010 г. до 1.06.2010 г. трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений. С 1.12.2011 г. до 31.10.2012 г. трудоустроен дневальным общежития №. С 2.09.2013 г. по настоящее время трудоустроен дневальным общежития №, к труду относится добросовестно. В быту ведет себя в целом правильно, хотя ранее имел 2 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. 11.03.2014 г. допустил нарушение формы одежды установленного порядка отбывания наказания – проведена профилактическая беседа. Правами начальника поощрен 17 раз. По характеру общительный, уравновешенный, суетливый, инициативный. В среде осужденных уживчив, придерживается положительно настроенной к администрации их части. В индивидуальных беседах вежлив, спокоен. Внешний вид соответствует предъявляемым требованиям. Мероприятия массового характера посещает регулярно. На проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует в настоящее время в целом правильно. Принимает участие в общественной жизни колонии и отряда. Законы криминальной субкультуры не поддерживает. Не обучается. С 22.07.09 г. состоит на профилактическом учете в ИК, как лицо, склонное к психическим расстройствам. Поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал частично. 22.06.10 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. Имеет исполнительные листы: исполнительный лист <данные изъяты>

Представитель ФКУ ИК-№ в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, подтвердив содержание характеристики, дополнив, что Осетьянов характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения считает целесообразным применение к Осетьянову замены неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ИУ, осужденного, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 104) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.

При этом, согласно ч.4 ст.113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в целях дальнейшего исправления может быть представлен положительно характеризующийся осужденный.

Установлено, что действительно Осетьянов Д.Ю. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного ему судом за совершение особо тяжкого преступления.

Однако, у суда не сформировалось убеждения, что для своего исправления Осетьянов Д.Ю. не нуждается в отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает поведение осужденного Осетьянова Д.Ю., его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и возмещение осужденным частично или полностью причиненного в результате преступления ущерба.

В судебном заседании установлено, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Осетьянов Д.Ю. не является положительным, а именно: допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за одно из которых водворялся в ШИЗО, 11.03.2014 г. допустил нарушение формы одежды, за что с осужденным была проведена профилактическая беседа.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Осетьянову Д.Ю. нецелесообразна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осужденному Осетьянову Д.Ю. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 30 октября 2008 года, более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о пользовании помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья